Razsodba katarske zračne blokade: zmaga nad ZAE, Bahrajnom, Egiptom in Savdsko Arabijo

To je dobra novica ne samo za Katar Airways, ampak za Katar kot narod.

Korak za korakom se razpravljajo argumenti Savdske Arabije, Bahrajna, Egipta in Združenih arabskih emiratov, da bi upravičili svojo zračno blokado proti Katarju, in stališče Katarja je bilo potrjeno. To je dejal katarski minister za promet Jassim Saif Ahmed Al-Sulaiti v odgovor na sodbo, ki jo je danes izreklo Mednarodno sodišče na Nizozemskem.

Junija 2018 je bil Katar ogrožen sosednje države Bahrajn, Egipt, ZAE in Saudova Arabija spremenili v otok.

Danes je Mednarodno sodišče v Haagu ob veliki zmagi Katarja 14. julija razsodilo, da ima letalski čuvaj ZN pravico zaslišati pritožbo zaradi "nezakonite" blokade, ki jo je Katar več kot 3 leta uvedla Savdska Arabija , Bahrajn, Egipt in Združeni arabski emirati.

Junija 2017 je blok pod vodstvom Savdske republike prekinil diplomatske vezi s Katarjem in obtožil neverjetno bogato, a majhno državo, da sponzorira mednarodni terorizem in deluje v podporo Iranu - glavnemu regionalnemu sovražniku Savdske Arabije. Meje so bile nemudoma zaprte in državljani Katara so bili izgnani iz držav, ki blokirajo, v sporu, ki ga je treba še rešiti.

Edina komercialna letalska družba v Katarju je vladna družba Qatar Airways, ki je morala takoj začeti preusmerjati letala po zračnih prostorih držav, ki blokirajo. Letalski prevoznik je imel takoj uničene tudi 4 sicer zrele trge.

Država Katar je z Mednarodno organizacijo ZN za civilno letalstvo (ICAO) vložila spor, da bi poskušala pridobiti uradno sodbo, da je blokada nezakonita, kar bi nato Qatar Airways lahko začelo prosto leteti nad Savdsko Arabijo, Bahrajnom, Egiptom in Združeni arabski emirati.

ICAO je presodil, da ima pravico zaslišati pritožbo, vendar se je blok pod vodstvom Savdske republike pritožil na odločitev, ki je sčasoma prešla na Meddržavno sodišče. Meddržavno sodišče je zavrnilo vse tri pritožbene razloge, ki jih je navedel blok pod vodstvom Savdske republike, in ugotovilo, da je ICAO pristojna za obravnavo zahtev Katarja.

Države blokade so poskušale trditi, da mednarodni letalski predpisi o uporabi zračnega prostora - znani kot Čikaška konvencija - ne veljajo, ker so bile razmere veliko večje, blokada pa je bila le neposredna posledica Katarine podpore in financiranja teroristov.

Na razsodbo se je odzval katarski minister za promet Jassim Saif Ahmed Al-Sulaiti, ki je dejal, da se bo blok pod vodstvom Savdske republike zdaj "končno soočil s pravico zaradi kršitve mednarodnih letalskih pravil".

"Korak za korakom se njihovi argumenti razkrajajo in stališče Katarja je bilo upravičeno," je nadaljeval.

Pritožba glede pristojnosti Sveta ICAO na podlagi 84. člena Konvencije o mednarodnem civilnem letalstvu (Bahrajn, Egipt, Saudova Arabija in Združeni arabski emirati proti Katarju)

Sodišče zavrne pritožbo Bahrajna, Egipta, Savdske Arabije in Združenih arabskih emiratov iz sklepa Sveta ICAO

HAG, 14. julij 2020. Meddržavno sodišče (ICJ), glavni sodni organ Združenih narodov, je danes izreklo sodbo o pritožbi v zvezi s pristojnostjo sveta ICAO v skladu s členom 84 Konvencije o mednarodni civilni Letalstvo (Bahrajn, Egipt, Saudova Arabija in Združeni arabski emirati proti Katarju).

V svoji sodbi, ki je dokončna, brez pritožbe in zavezujoča za pogodbenici, Sodišče

(1) soglasno zavrne pritožbo Kraljevine Bahrajn, Arabske republike Egipt, Kraljevine Saudove Arabije in Združenih arabskih emiratov 4. julija 2018 iz Sklepa Sveta Mednarodne organizacije za civilno letalstvo z dne 29. junija 2018;

(2) s petnajstimi glasovi za in enim meni, da je Svet Mednarodne organizacije civilnega letalstva pristojen za obravnavo vloge, ki mu jo je 30. oktobra 2017 vložila vlada države Katar, in da je navedena vloga sprejemljiva.

Zgodovina postopka

Vlade Bahrajna, Egipta, Savdske Arabije in Združenih arabskih emiratov so s skupno vlogo, vloženo v sodnem tajništvu Sodišča dne 4. julija 2018, vložile pritožbo zoper odločbo, ki jo je 29. junija 2018 sprejel Svet ICAO v postopku pred Svet do
Katar 30. oktobra 2017 v skladu s členom 84 Konvencije o mednarodnem civilnem letalstvu („Čikaška konvencija“). Ti postopki so se začeli po tem, ko so vlade Bahrajna, Egipta, Savdske Arabije in Združenih arabskih emiratov prekinile diplomatske odnose s Katarjem in 5. junija 2017 sprejele omejevalne ukrepe v zvezi s kopenskimi, pomorskimi in zračnimi linijami komunikacije z države, ki je vključeval nekatere letalske omejitve. Po navedbah Bahrajna, Egipta, Savdske Arabije in Združenih arabskih emiratov so te
omejevalni ukrepi so bili sprejeti kot odgovor na domnevno kršitev Katarja svojih obveznosti iz nekaterih mednarodnih sporazumov, katerih države so pogodbenice, vključno zlasti z Rijadskim sporazumom z dne 23. in 24. novembra 2013, in drugih obveznosti po mednarodnem pravu

Bahrajn, Egipt, Saudova Arabija in Združeni arabski emirati so pred ICAO podali predhodne ugovore in trdili, da Svet ni pristojen za "reševanje zahtev, ki jih je Katar vložil v svoji vlogi, in da so te trditve nedopustne. S Sklepom z dne
29. junija 2018 je Svet zavrnil te ugovore. Bahrajn, Egipt, Saudova Arabija in Združeni arabski emirati so se tako odločili, da se bodo na odločbo pritožili pred sodiščem, kot določa 84. člen Čikaške konvencije, in v zvezi s tem vložili skupno prijavo.

Pritožniki v skupni tožbi na sodišče navajajo tri pritožbene razloge zoper odločbo, ki jo je 29. junija 2018 sprejel svet ICAO. Najprej trdijo, da bi bilo treba sklep Sveta „razveljaviti iz razloga, da je postopek, ki ga je sprejel [ slednji] je bil očitno pomanjkljiv in je kršil temeljna načela ustreznega postopka in pravice do zaslišanja. " V drugem pritožbenem razlogu zatrjujejo, da je Svet "zavrnil prvi predhodni ugovor" dejansko in pravno. . . glede pristojnosti sveta ICAO ".

Po mnenju pritožnikov bi za razglasitev spora Svet moral odločiti o vprašanjih, ki ne spadajo v njegovo pristojnost, zlasti o zakonitosti protiukrepov, vključno z "nekaterimi omejitvami zračnega prostora", ki so jih sprejeli pritožniki. Podredno in iz istih razlogov trdijo, da so trditve Katarja nedopustne. V okviru tretjega pritožbenega razloga trdijo, da je Svet napačno zavrnil njihov drugi predhodni ugovor.

Ta ugovor je temeljil na trditvi, da Katar ni izpolnil predpogoja za pogajanja iz člena 84 Čikaške konvencije in da zato Svet ni pristojen. V okviru tega ugovora so tudi trdili, da so trditve Katarja nedopustne
ker Katar ni spoštoval postopkovne zahteve iz člena 2, pododstavek (g), Pravil ICAO za reševanje razlik

Sestava sodišča

Sodišče je bilo sestavljeno tako: predsednik Yusuf; Podpredsednik Xue; Sodniki Tomka, Abraham, Cançado Trindade, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Robinson, Crawford, Gevorgian, Salam, Iwasawa; Sodniki ad hoc Berman, Daudet; Sodni tajnik Gautier.

Sodnik CANÇADO TRINDADE doda sodbi ločeno mnenje; Sodnik GEVORGIAN priloži izjavo k sodbi Sodišča; Sodnik ad hoc BERMAN priloži ločeno mnenje k sodbi Sodišča.

Mednarodno sodišče je glavni sodni organ Združenih narodov.

Ustanovljena je bila z Ustanovno listino Združenih narodov junija 1945 in začela je delovati aprila 1946. Sodišče sestavlja 15 sodnikov, ki sta jih za devet let izvolila Generalna skupščina in Varnostni svet Združenih narodov. Sedež sodišča je v Palači miru v Haagu (Nizozemska). Sodišče ima dvojno vlogo: prvič, da v skladu z mednarodnim pravom s sodbami, ki so zavezujoče in za katere stranke niso pritožbene, reši pravne spore, ki jih predložijo države; in drugič, dajati svetovalna mnenja o pravnih vprašanjih, ki jih predložijo ustrezno pooblaščeni organi in agencije Združenih narodov