Svetovna potovalna in turistična industrija čaka, kaj se bo zgodilo na Bližnjem vzhodu. Potem ko je več mesecev ignorirala naraščajoče geopolitične napetosti, je industrijo iz cone udobja vrglo močno zaostrovanje, ki je grozilo, da se bo celotna hiša znova zrušila.
Podnebne spremembe in umetna inteligenca so zbledele z radarskih zaslonov. Ker naj bi grožnja grozila še leta naprej, kako naj potovanja in turizem krmarijo med geopolitičnimi nevihtami in začnejo začrtati pot k resnični trajnosti, zlasti SDG št. 16 (mir, pravičnost in močne institucije)?
Na tej prelomni točki svetovne zgodovine bi bilo učenje zgodovinskih lekcij dober začetek.
Od sedemdesetih let 1970. stoletja usoda na področju potovanj in turizma pada in pada v neposredni povezavi z geopolitičnim razvojem. Kljub temu je industrija naredila malo ali nič, da bi dvignila vrednost tega odnosa in raven zavesti kot sile za izgradnjo miru. Namesto tega se je nesorazmerno osredotočil na igro številk.
'P' za dobiček NI eden od 5P trajnostnega razvoja (ljudje, planet, blaginja, mir in partnerstvo). Kljub temu je manjkajoči "P" dal prednost več kot drugim.
Ta teden pred natanko 30 leti, 18. aprila 1994, se je letna konferenca Pacific Asia Travel Association (PATA) v Koreji začela z osrednjim govorom pokojnega predsednika Georgea W. Busha starejšega, v katerem je pozval k vlaganju v potovanja in turizem. mir.
Zavedajoč se njegove zgodovinske vrednosti, sem skrbno hranil dnevno konferenco PATA s tem naslovom.
Poglobljeni pogled v moje neprimerljive zgodovinske arhive bo pokazal, da je leta 1994 imela PATA 16,000 članov poglavja, 2,000 članov iz industrije in pridruženih članov ter 87 nacionalnih, provincialnih in mestnih vlad.
To je bila najbolj ugledna potovalna skupina na svetu, precej pred Svetovnim svetom za potovanja in turizem (ki je bil ustanovljen šele leta 1990) in tisto, kar je bilo prej znano kot Svetovna turistična organizacija ZN, ki je bila nato deležna obsežne prenove. pod pokojnim generalnim sekretarjem Antoniem Enríquezom Savignacom.
V svojem govoru je gospod Bush opisal delovno okolje, ki se ne razlikuje veliko od današnjega. Omenil je "vedno bolj nepredvidljiv svet", ki ga prevevajo "čudni, strogi voditelji".
Govoril je o razvoju svetovnega reda po padcu Berlinskega zidu leta 1989, vzponu Kitajske, napetostih na Korejskem polotoku in seveda o razmerah na Bližnjem vzhodu po operaciji Puščavski vihar, vojaški kampanji proti Iraku. kateremu je predsedoval.
Sredi vsega tega je bilo njegovo sporočilo PATA jasno. PATA mora uporabiti svoj status in vpliv, da deluje kot "agent miru". Dodal je: »Na PATA gledam kot na mirovno organizacijo.
Spodbujam vas, da ostanete v ospredju in se borite za spremembe, ki bodo koristile organizaciji in prinesle mir po vsem svetu.«
To je bilo prvič, da je voditelj takšnega kova označil to povezavo na globalni potovalni konferenci. Na žalost so te besede, tako kot številni drugi osrednji govori PATA, padle v vodo.
Pravzaprav je leta 1994 med Izraelom in Palestino nastajala močna vez med mirom in turizmom. Leta 1991 je gospod Bush izgubil predsedniške volitve v ZDA.
Njegov naslednik, od januarja 1992, karizmatični mladi Bill Clinton, si je močno prizadeval skleniti širši mirovni dogovor med pokojnim izraelskim premierjem Jicakom Rabinom in palestinskim voditeljem Jaserjem Arafatom v skladu s tem, kar je bilo takrat znano kot sporazumi iz Osla.
Oba geopolitična dogodka tiste dobe sta vplivala na potovanja in turizem, v dobrem in slabem. Operacija Puščavski vihar je za nekaj mesecev ustavila tokove potovanj in turizma. Nasprotno pa so izraelsko-palestinski mirovni pogovori povzročili razcvet turizma v Sveto deželo. To se je končalo skupaj z »mirovnim procesom« po atentatu generala Rabina novembra 1995 s strani judovskega fanatičnega terorista.
Zgodovinsko gledano številni dogodki ponazarjajo pozitivno/negativno povezavo med geopolitiko in turizmom.
Negativno pa so turizem prizadeli vojna v Iraku 1990–91, napadi septembra 2001, druga vojna v Iraku leta 2003, atentat na Rabina, konflikti na Šrilanki in Mjanmaru, domače revolucije in pretresi v drugih državah, kot je Nepal, Tajska, Indonezija, Filipini in še veliko več. Indijsko-pakistanski konflikt je desetletja vlekel navzdol celotno južnoazijsko regijo.
Pozitivno je, da je potovanje in turizem imel koristi od konca indokitajskih vojn leta 1979 in padca berlinskega zidu 10 let kasneje leta 1989. Države, kot so Irska, Bosna in Hercegovina ter Ruanda, prav tako ponujajo obilo dokazov, kako turizem vodi proces izgradnje države, ko mir nadomesti konflikt.
Danes sta dva velika konflikta med Ukrajino in Rusijo ter Izraelom in Palestino. Oboje vpliva na potovanja in turizem. Toda »industriji miru« je vseeno, dokler ostajajo »lokalizirani« in se številke po Covidu še naprej vračajo. Ne glede na to, koliko življenj je izgubljenih, koliko trpljenja povzročijo ali koliko denarja se zapravi.
Šele ko grozi, da se razmere globalizirajo in motijo potovalne tokove, začne kdor koli biti pozoren.
Z drugimi besedami, industrija ne vidi nobene vrednosti v spodbujanju, ohranjanju in negovanju koristi miru in harmonije kot trajnega prispevka k človeški stabilnosti, varnosti in varnosti.
Prebudi se šele, ko sta ogrožena poslovni rezultat in število prihodov obiskovalcev. Zakaj?
Zakaj voditelji potovanj in turizma, odločevalci, strateški načrtovalci in načrtovalci politik ne prepoznajo in ne spoštujejo vrednosti odnosa med mirom in turizmom?
Ali je to morda zato, ker ga akademski svet nikoli ni poučeval kot predmeta in ga politiki obljubljali kot rezultat? Se odraža v tečajih delnic ali četrtletnih poročilih o dobičku in izgubi? Razpravljali v sejnih sobah podjetij? Naveden v govorih vodstvenih delavcev NTO in letalskih družb?
Zakaj ima štetje fižolčkov prednost pred gradnjo miru in harmonije – korenine trajnosti?
Ta obsedenost z zagotavljanjem numeričnih, finančnih in statističnih rezultatov je bila glavni razlog, zakaj je »prekomerni turizem« postal vir velikega začudenja. Nekoliko prepozno se je industrija zbudila pred škodljivimi učinki nebrzdane rasti, zastojev in prekomernega razvoja. Ampak se je vsaj zbudilo.
Za gradnjo miru s turizmom se to še ni zgodilo.
Če se ozremo nazaj, je bil vzvišeni govor gospoda Busha o "vlaganju v mir" in poziv PATA, naj "ostane v ospredju in se bori za spremembe, ki bodo koristile organizaciji in miru po vsem svetu", izguba časa in denarja. Seveda je PATA dala nekaj časti in ugleda ter povišala status letne konference. Ampak to je bilo to.
Ker se torej PATA pripravlja na še eno letno konferenco maja 2024 in volitve nove ekipe nosilcev funkcij, je morda dobra ideja primerjati zmanjšan in razvrednoten status samega združenja, pa tudi kakovost vsebino in udeležbo letnega vrha do dogodka 1994. Nato storite enako za globalni scenarij in se vprašajte, ali si Potovanja in turizem lahko privoščijo, da ostanejo v pesku glede zelo nestabilnega, spremenljivega in nepredvidljivega okolja delovanja.
Kriza na Bližnjem vzhodu naj bi bila največja grožnja miru vsaj še eno generacijo. Trditi, da imamo pri srcu interese generacije Z, medtem ko ignoriramo to širšo grožnjo njeni prihodnosti, je protislovje. Podnebne spremembe in umetna inteligenca so v primerjavi z njimi bledi. Zdaj je glavna odgovornost te sedanje generacije, da se nauči lekcij iz zgodovine in ustvari platforme za resno razpravo in debato o vlaganju v mir.
Na vrhuncu katastrofe Covid-19 so bile modne besede "zgraditi nazaj bolje", ustvariti "novo normalno" in spremeniti "krizo v priložnost". Čas je za pogovor. V nasprotnem primeru se bo evforija "odpornosti in okrevanja" po covidu verjetno izkazala za zelo iluzorno.
KAJ VZETI IZ TEGA ČLANKA:
- Govoril je o razvoju svetovnega reda po padcu Berlinskega zidu leta 1989, vzponu Kitajske, napetostih na Korejskem polotoku in seveda o razmerah na Bližnjem vzhodu po operaciji Puščavski vihar, vojaški kampanji proti Iraku. kateremu je predsedoval.
- Ta teden pred natanko 30 leti, 18. aprila 1994, se je letna konferenca Pacific Asia Travel Association (PATA) v Koreji začela z osrednjim govorom pokojnega predsednika Georgea W. Busha starejšega, v katerem je pozval k vlaganju v potovanja in turizem. mir.
- Negativno pa so turizem prizadeli vojna v Iraku 1990–91, napadi septembra 2001, druga vojna v Iraku leta 2003, atentat na Rabina, konflikti na Šrilanki in Mjanmaru, domače revolucije in pretresi v drugih državah, kot je Nepal, Tajska, Indonezija, Filipini in še veliko več.
