30. septembra 2017 je sodnik Robert N. Chatigny z okrožnega sodišča Združenih držav Amerike za okrožje Connecticut zavrnil predlog Priceline za zavrnitev tožnikovih zahtevkov, s čimer je dovolil, da se tožnikovi zahtevki premaknejo proti Priceline.com.
Skupna tožba trdi, da Priceline krši svojo obljubo o »zajamčeni najboljši ceni«, ko oglašuje vozovnice Spirit Airlines, ker Priceline dodaja lastno pribitko na vstopnice Spirit, ne da bi potrošniki vedeli. Zaradi tega so tožniki trdijo, da so vstopnice za Spirit vedno cenejše na Spirit.com kot na Priceline.com, kljub izrecni obljubi Priceline o nasprotnem. Tožnik, Austin Chapman, vlaga svoje zahtevke v svojem imenu in v imenu vseh potrošnikov po vsej državi, ki so kupili vozovnice Spirit Airlines prek Priceline.com.
V svoji odločitvi, s katero je v celoti zavrnil predlog Priceline za zavrnitev, je sodnik Chatigny menil, da je tožnik ustrezno navedel zahtevek za odškodnino, ker je "verjetno, da bi razumen potrošnik razlagal jezik pogodbe tako, da vključuje obljubo, da ne bo dodal skritih doplačil."
Jeffrey Kaliel, odvetnik tožnika in domnevne skupine ter partner Tycko & Zavareei LLP, je komentiral: »Pricelineova praksa dodajanja doplačil na vozovnice Spirit Airline je v nasprotju z garancijo najboljše cene. Odločitev sodišča o predlogu za zavrnitev je prvi korak k doseganju pomembne zmage potrošnikov.
KAJ VZETI IZ TEGA ČLANKA:
- V svoji sodbi, s katero je v celoti zavrnil zahtevo družbe Priceline za zavrnitev, je sodnik Chatigny menil, da je tožnik ustrezno navedel zahtevek za olajšavo, ker »je verjetno, da bi razumen potrošnik pogodbeni jezik razlagal tako, da vključuje obljubo, da ne bo dodal skritih doplačil.
- Odločitev sodišča o predlogu za zavrnitev je prvi korak k pomembni zmagi za potrošnike.
- Chatigny z okrožnega sodišča Združenih držav Amerike za okrožje Connecticut je zavrnil zahtevo družbe Priceline za zavrnitev zahtevkov tožnika, kar je omogočilo, da se zahtevki tožnika nadaljujejo zoper Priceline.
