Najprej čestitam vsem ljudem, ki so sodelovali pri tem filmu, še posebej pa gospodu Rahmanu, da je osvojil oskarje in prinesel lovorike sebi, Bollywoodu in državi. Vendar se ne strinjam z argumentom tega članka z naslovom "Slumdog Millionaire spodbuja turizem v Mumbaju."
Mumbai ima svoj zgodovinski pomen in je finančno in industrijsko središče Indije. Velik del davčnih prihodkov gre vladi iz tega mesta. Mesto ima poleg plaž več turističnih krajev. Razvoj Mumbaja v zadnjih 5-10 letih je bil zelo hiter, izjemen in tempo razvoja se še vedno nadaljuje. Argument, da bo "Milijonar iz slumdog" prinesel turizem v Mumbaj, za pametne ljudi, kot sem jaz, nima smisla. Glede tega filma in dojemanja Indije na zahodu imam več pomislekov.
Spoznal sem, da ta film ustvarja nekoliko negativno podobo o Indiji. Ali je ta film razprodal indijansko revščino zahodu? Ali to pomeni, da bo film o indijski revščini ali revščini Mumbaja prinesel oskarja? Indijanci, ki niso rezidenti (NRI), se odlikujemo v tujini in ohranjamo svojo zastavo zelo visoko, tako da izkazujemo svoje sposobnosti, inteligenco, trdo delo, indijsko kulturo in vrednote. Indijske institucije in vladni organi vsako leto priznavajo in častijo NRI za njihovo odlično delo, opravljeno v drugih državah. Po drugi strani pa bollywoodski in hollywoodski producenti in režiserji snemajo takšne filme o Indiji, pri čemer projicirajo nekoliko negativno naklonjenost do Indije in dobivajo nagrade, kot je Oskar na zahodu, s čimer nakazujejo in sporočajo drugim, ki producirajo film o revščini in revščini Indije, in imate velike možnosti, da osvojite nagrade, kot je [an] Oskar v tujini.
Moje drugo vprašanje je: kolikokrat [so] ti ljudje producirali filme o dobrih stvareh o Indiji? Mogoče večkrat, a nobeden od njihovih filmov ni prinesel oskarja? zakaj? Indijski srednji razred je napredoval kot vse na svetu. Danes ima Indija več kot 315 milijonov prebivalcev srednjega razreda, kar je morda več kot prebivalstvo ZDA. Zakaj [ne] ljudje v drugih državah tega cenijo in priznavajo odličen napredek Indije in [] indijske družbe?
Indijska kultura, vrednote in joga so veliko dali zahodnim državam. Danes samo v ZDA več kot 50 odstotkov vodilnih delavcev v podjetjih izvaja jogo, da bi ohranili kondicijo in premagali delovni stres. Morda so bili o tem filmi; zakaj oskarjev niso upoštevali?
Pred dvema letoma je Reader's Digest v svoji globalni raziskavi poskušal projicirati Mumbai kot najbolj nesramno mesto na svetu in New York kot mesto z najbolj obnašanjem, čeprav sem močno kritiziral neznanstveno metodologijo Reader's Digest, uporabljeno v tej raziskavi. Moje zaznavanje je bilo, da zahodne družbe velikokrat raje berejo nekaj negativnih podob o Indiji in njenih mestih iz najboljših razlogov, ki jih poznajo.
Če imata mož in žena prepir doma, to še ne pomeni, da morata svoj prepir prinesti na ulico. Pred drugimi se morata projicirati, kot da sta dober par, sicer družine ni. Podobno, ja, Indija ima revščino (ki je ni mogoče izkoreniniti čez noč), vendar to ne pomeni, da jo je treba projicirati na tak način, da bi pridobili nagrade. Mumbai ima nekaj območij v slumih, ker se ljudje vsako leto selijo s podeželja v iskanju boljšega življenja. Hkrati je zemljišče v Mumbaju omejeno in viri, ki so na voljo vladi, so vedno omejeni, zato so stanovanja akutna težava. Vendar pa je v zadnjih petih letih vlada Maharashtre opravila odlično delo pri preselitvi ljudi iz revnih območij in na tisoče družin je dobilo majhne hiše. To delo se tam nadaljuje in upamo, da v [naslednjem] desetletju v Mumbaju ne bo slumov.
