Nihče ne gre na pustolovsko potovanje z mislijo, da se ne bo vrnil živ. Bistvo je preseči meje in živeti, da poveš zgodbo.
Ni jasno, kaj je mislil Markus Groh, ko se je konec februarja prijavil za potop, ki bi ga lahko postavil iz oči v oči z morskimi psi ubijalci, dolgimi 18 čevljev – brez kletke, ki bi ga ločila od ljudožercev. Zagotovo ni pričakoval, da bo končal mrtev. Toda 49-letni odvetnik iz Avstrije je umrl 24. februarja po ugrizu v nogo med plavanjem z morskimi psi na Bahamih.
Vsako leto umre na stotine ljudi, medtem ko živijo polno življenje — v boju z brzicami, plezanjem na najvišji vrh na svetu, spuščanjem v globine oceana. Ti ekstremni športi so sami po sebi nevarni in tvegajte. ali pa ti? "Ena od stvari v zvezi s temi visoko tveganimi dejavnostmi je, da če nameravate pri njih sodelovati, prevzamete določeno tveganje," pravi prof. Lyrissa Lidsky, ki poučuje odškodninsko pravo na Univerzi Floride. V primeru Groha se postavlja vprašanje, ali organizator potovanja ni bil razumno previden, ko je skupino turistov peljal na potapljanje morskih psov brez uporabe kletk. "Je stvar, ki ga je ubila, nekaj, kar običajno povezujete z opazovanjem morskih psov?" Lidsky sprašuje: "Ali pa je to nekaj, čemur bi se lahko izognili, če bi podjetje uporabilo razumno skrbnost?"
Upoštevati je treba še druge dejavnike. »To je prva smrtna nesreča, o kateri smo poročali, ki je vključevala potop, pri katerem gostitelj posebej pripelje žival s čokanjem [hrani morske pse z narezanimi ribami],« pravi George Burgess, direktor mednarodne datoteke o napadih morskih psov na Univerzi Floride. . »Dajanje ljudi v vodo s temi velikimi živalmi je tveganje. Ni vprašanje, ali se bo takšen napad zgodil, temveč kdaj.«
Potapljanje z nevarnimi morskimi psi brez kletke je privlačno za iskalca vznemirjenja, pravi Burgess in dodaja: "Poteka vedno dlje in dlje proti nevarnosti." Turneja, ki jo je organiziral Scuba Adventures of Riviera Beach, Florida, je svoje potope promovirala kot odlične odprave na kladivo in tigrastega morskega psa. Čeprav je družba izdala odejo "brez komentarja", ko je TIME kontaktiral, je njena literatura pojasnila, da bodo potapljači v vodi brez kletk, medtem ko bodo morske pse hranili - praksa, ki je na Floridi prepovedana.
"Da bi zagotovili najboljše rezultate, bomo vodo 'pomešali' z ribami in deli rib," je zapisano na spletni strani Scuba Adventures. »Posledično bo hkrati s potapljači v vodi tudi hrana. Upoštevajte, da to niso potopi v kletki, temveč izkušnje v odprtih vodah. Člani posadke bodo ves čas v vodi, da zagotovimo varnost potapljačev.«
Rodney Barreto, predsednik Floridske komisije za ohranjanje rib in divjih živali, trdi, da posadka nikakor ne bi mogla zagotoviti varnosti potapljačev. "To ni nadzorovano okolje," pravi Barreto. "Ni načina, da bi vedeli, ali prihaja trimetrski morski pes ali 13-metrski morski pes." Leta 2001 je komisija prepovedala prakso hranjenja rib ob obali Floride. Ker organizator potovanja ni mogel zakonito privabiti morskih psov s prijatelji v državi, kjer ima sedež, je odšel na Bahame, pravi Barreto. »Ljudem ne odvračamo od potapljanja,« dodaja Barreto. »Sporočamo jim, naj bodo odgovorni in spoštujejo zakone. Eden od razlogov, da so odšli na Bahame, je, da so počeli nekaj zunaj zakona.«
Jason Margulies, ugledni pomorski odvetnik v Miamiju, se strinja z Barretom. "Zdi se mi, da se je ta tip poskušal izogniti prepovedi hranjenja morskih psov na Floridi tako, da je odšel v bahamske vode," pravi Margulies. »Poznal je nevarnosti. Za to se je še dodatno potrudil.« Izjava ministrstva za turizem Bahamov je delno dejala: "Izleti s hranjenjem morskih psov so zakoniti na Bahamih."
Ali bi Grohova družina lahko zmagala, če bi zadevo predala civilnemu sodišču, je v veliki meri odvisno od tega, kateri zakon se uporablja - zakon Floride ali zakon zvezne admiralitete. Po besedah Marguliesa bi veljalo admiralsko pravo, če bi plovilo prevažalo potnike med pristaniščem v Združenih državah in tujino. Zvezni zakon bi dovolil zahtevek zaradi malomarnosti; Floridski zakon bi prepovedal takšno trditev. Florida meni, da so opustitve, ki jih podpiše oseba, ki sodeluje v dejavnosti z visokim tveganjem, kot je skok s padalom ali opazovanje morskih psov, veljavne, ker se zavestno ukvarjajo s tvegano dejavnostjo, pravi Margulies.
Če zakon Floride prevlada, Grohova družina morda ne bo izgubila vseh pravnih sredstev. Lidsky pojasnjuje, da je veliko odvisno od besedila opustitve. Včasih sodišče razveljavi pogodbo zaradi javnega reda, ker pogodba ne opredeljuje tveganja, pravi.
Kljub temu pravi, da se je najbolje izogniti tveganemu vedenju. Če pa iskalec vznemirjenja v vas tega ne dovoli, preverite vsaj varnostno evidenco organizatorja potovanja in ali podjetje spoštuje ustrezne varnostne standarde. To še posebej velja pri potovanju v tujino. Ne jemljite za samoumevno, da bo organizator potovanja v tuji državi uporabljal enake varnostne standarde, kot so urejeni v Združenih državah, pravi. Nazadnje lahko zmagate v tožbi, vendar ne izterjate ničesar, ker organizator potovanj bodisi nima premoženja bodisi je nezavarovan, dodaja. In spet, če želite videti morskega psa od blizu, bi morda želeli obiskati akvarij.
time.com
