V Latinski Ameriki se cepiva proizvajajo v Braziliji, državi proti liberalizaciji; na Kubi; in z zavezništvom med Argentino in Mehiko. Poleg tega je Dominikanska republika trdila, da jih lahko proizvede, vendar je bila njena zahteva prezrta kljub temu, da je bila zahteva, ki je predvidevala plačilo za dostop do znanja in izkušenj, ki jih pokrivajo pravice intelektualne lastnine.
Nekaj podobnega se je zgodilo v Aziji, kjer sta dve veliki državi proizvajalki, od katerih je ena Indija, promotorka liberalizacije. V Bangladešu bi bilo lokalno podjetje za proizvodnjo cepiva Incepta pripravljeno plačati pošteno ceno za možnost proizvodnje cepiva in tudi v tem primeru je bil predlog prezrt.
To ne pomeni, da farmacevtska podjetja izključujejo zunanjo proizvodnjo, ampak se o pogojih raje pogajajo od primera do primera in očitno je tisto, kar lahko dobijo v naprednih državah, bolj donosno, tudi zato, ker ga spremljajo precejšnje nakupne možnosti.
To je utemeljeno z različnimi argumenti, a bistvo je, da delitev tega znanja za podjetja ni priročna.
Tako sta bili prezrti zahteva Zdravnikov brez meja pred marčevskim srečanjem STO in izjava direktorja zdravstvenih politik Oxfam International, po kateri bogate države cepijo eno osebo na sekundo (pravzaprav več, a slika je presenetljivo), medtem ko tisti z manj sredstvi prejmejo nekaj deset tisoč odmerkov.
Aprila bo o tem vprašanju ponovno razpravljala STO, vendar je težko deliti optimizem novega generalnega direktorja glede možnosti, da bi se proizvajalci sedli s Svetovno zdravstveno organizacijo ali zvezo za cepivo GAVI, katere pred imenovanjem za generalnega direktorja STO , je bila predsednica in dosegla dogovor, ki bi milijonom ljudi, ki so čakali z zadrževanjem sape, omogočil, da so te razprave končno pripeljale do rešitve.
Nekaj podobnega je predlagal že generalni sekretar Združenih narodov, ki je med relevantne akterje vključil tudi vlade, saj bi lahko uvedle liberalizacijo.
Verjetno so bile vlade bogatih držav naivne, ko so močno podprle raziskave, ki so sčasoma pripeljale do cepiv brez boljšega jamstva od nekaterih prednostnih pravic za prihodnje nakupe. Velika podjetja žal ne delijo tega, kar mnogi ljudje mislijo, da bi ta velika poraba javnega denarja pomenila, da so cepiva javna dobrina.
KAJ VZETI IZ TEGA ČLANKA:
- Aprila bo o tem vprašanju ponovno razpravljala STO, vendar je težko deliti optimizem novega generalnega direktorja glede možnosti, da bi se proizvajalci sedli s Svetovno zdravstveno organizacijo ali zvezo za cepivo GAVI, katere pred imenovanjem za generalnega direktorja STO , je bila predsednica in dosegla dogovor, ki bi milijonom ljudi, ki so čakali z zadrževanjem sape, omogočil, da so te razprave končno pripeljale do rešitve.
- Tako sta bili prezrti zahteva Zdravnikov brez meja pred marčevskim srečanjem STO in izjava direktorja zdravstvenih politik Oxfam International, po kateri bogate države cepijo eno osebo na sekundo (pravzaprav več, a slika je presenetljivo), medtem ko tisti z manj sredstvi prejmejo nekaj deset tisoč odmerkov.
- In Bangladesh, a local vaccine producer company, Incepta, would have been ready to pay a fair price to have the possibility of producing a vaccine and also in this case the proposal has been ignored.
