Dva od edinih petih preostalih zrelih puščavskih bikov, ki so zasedli območje Ugab v Namibiji, so pred kratkim lovili in ubili.
Tsaurab in Tusky, skupaj z drugim mladoletnim bikom, Kambondejem, so bili ustreljeni sredi mednarodnega negodovanja in nenehnih peticij, ki poskušajo ustaviti poboje - vznemirjenje, ki ga je namibijsko ministrstvo za okolje in turizem (MET) odpravilo kot "izmišljotino in nesporazum pri izdaji dovoljenj za uničenje živali, ki povzročajo težave, "pri čemer je navedel tudi, da je usmrtitev živali, ki povzroča težave," pogosto zadnja možnost po preizkusu drugih možnosti.
Vendar z usmrtitvijo Kambonde, ki naj bi povzročala težave, ni bilo tako.
Nečloveško ubijanje
Po besedah hčerke lastnika posestva, kjer je bil ustreljen Kambonde, so lastniki zemljišč in domačini skušali rešiti slona. "Veliko smo se potrudili, da smo slona premestili, vendar vlada ni hotela dati dovoljenja."
Namesto tega je MET izdal dovoljenje za lov. Toda na dan umora lovec ni hotel nadaljevati z ubijanjem, ker je bil 18-letni Kambonde premajhen. Namesto tega je lovec v zadnjem trenutku dobil dovoljenje za lov na trofeje, da bi ustrelil Tsauraba, puščavskega slona, ljubljenega po svojem krotkem in nežnem značaju in enem od le dveh mladih plemenskih odraslih bikov v regiji.
Naslednji dan je MET vseeno odredil uboj Kambonde. In po navedbah stražarja v divjadi Sorris Sorris Conservancy je bila smrt živali krvna kopel. »Slona je bilo treba streljati osemkrat, potem ko ga je lovec s prvim strelom ravno ranil. Vodja MET, ki je bil prisoten pri lovu, je moral uporabiti državni udar, "ali usmiljenje.
Po besedah tiskovnega predstavnika METO Romea Muyunde se problematične živali pogosto plača lovcem, tako kot v primeru Kambonde.
Voortrekker, slavni 45-letni bik, 35-letni Bennie in 25-letni Cheeky so zdaj edini biki v plemenski dobi, ki so ostali v regiji.
Tsaurab v Afriki
Zakaj ubijati redke puščavske slone?
Po lovu MET zagotavlja "vsem mednarodnim privržencem", da "so ustvarili platforme, ki spodbujajo skupnosti k soobstoju z divjimi živalmi". Kot je razvidno iz primera Kambonde, pa se zdi, da kljub možnosti premestitve, ki jo je predlagala skupnost, niso upoštevali nobenega prizadevanja za soobstoj.
Na pismo in obsežen raziskovalni dokument, ki so ga pripravile zadevne zainteresirane strani, vključno s pomočjo Elephant Human Relations Aid (EHRA), ni prejel nobenega odgovora. Dokument in pismo, pridobljeno prek lože na območju, ki je sodelovalo v raziskavi, je bilo naslovljeno neposredno na ministra za okolje in turizem Pohambo Shifeto in opisovalo stanje ohranjenosti, razčlenitev prebivalstva, finančno vrednost, ekološki pomen in možnosti zaposlitve okoli puščavskih slonov.
Nenaklonjenost MET pri razmisleku o nadomestnih ukrepih za obravnavanje živali, ki povzročajo težave, je še bolj pokvarjena z odsotnostjo pravnega mehanizma preverjanja, ki bi ugotovil, ali zadevna žival resnično povzroča težave in ali je njeno usmrtitev res skrajna možnost. Po navedbah Zemeljske organizacije Namibija lahko TGO po lastni presoji katero koli prosto živečo žival razglasi za "problematično žival".
Ta zamegljenost povzroča sum sum naravovarstvenikov, ki trdijo, da TGO narekujejo zunanji vplivi in dobrotniki, kot je fundacija Dallas Safari Club (DSC), ki je leta 2013 omogočila lov na črnega nosoroga v Namibiji.
Kljub odzivu, ki ga je povzročil omenjeni lov, sta namibijski MET in ameriška skupina za lov na trofeje DSC v začetku letošnjega leta podpisala memorandum o soglasju, katerega cilj je "promovirati" ohranitveni lov Namibije in omogočiti klubu lovcev, da pomaga pri dražbi "starih" držav. ”Nosorogi, med drugimi lovskimi cilji.
Zanikanje puščavskih slonov
MET še naprej upravičuje poboj puščavskih slonov z lovom na trofeje s tem, da v celoti zanika obstoj teh prilagojenih živali. Septembra je Muyunda za namibijsko dejal, da puščavski slon ne obstaja. Pravi, da je definicija zgolj "tržno orodje za turistične atrakcije ali naravovarstvenike z očitnim namenom, da pomeni ogrožanje ali izumrtje teh slonov."
Znanstvene, recenzirane raziskave kažejo drugače. Študija, objavljena leta 2016 v Ekologiji in evoluciji, je pokazala, da se puščavski sloni Namib niso razlikovali od svojih bratrancev iz Savane, ampak da se njihove prilagoditve tudi genetsko ne prenesejo na naslednjo generacijo, temveč s prenosom znanja. Morfološke razlike, na primer tanjša telesa in širša stopala prilagojenih slonov, jih ločujejo tudi od tipičnih slonov Savanna, za katere MET trdijo, da so.
Letno poročilo EHRA za leto 2016 je tudi pokazalo, da je v reki Ugab in Huab ostalo le 62 slonom prilagojenih puščavi. Muyunda pa pravi, da sloni Namibije sploh niso ogroženi.
Čeprav MET trdi, da pri izdaji dovoljenja za lov na katere koli vrste upošteva "vse vidike na podlagi znanosti in raziskav", so poskusi doseganja takšne "znanosti in raziskav" prezrti.
KAJ VZETI IZ TEGA ČLANKA:
- Dokument in pismo, pridobljeno prek lože na območju, ki je sodelovalo v raziskavi, je bilo naslovljeno neposredno na ministra za okolje in turizem Pohambo Shifeta in je opisalo stanje ohranjenosti, razčlenitev populacije, finančno vrednost, ekološki pomen in zaposlitvene možnosti, ki obkrožajo puščavske slone.
- Kljub negativnemu odzivu, ki ga je sprožil zgoraj omenjeni lov, sta namibijski MET in ameriška skupina za lov na trofeje DSC v začetku tega leta podpisala memorandum o soglasju, katerega namen je "spodbujati" namibijski ohranitveni lov in omogočiti klubu lovcev, da pomaga pri dražbi "starega" državnega lovstva. ” nosoroge, med drugimi cilji lova.
- Nenaklonjenost MET, da bi razmislila o alternativnih ukrepih za obravnavo živali, ki povzročajo težave, je dodatno pokvarjena zaradi odsotnosti pravnega mehanizma preverjanja, ki bi ugotovil, ali je zadevna žival res "problem" in ali je njen usmrtitev res zadnja možnost.
