WaterWipes ne more trditi o pleničnem izpuščaju

A HOLD FreeRelease 2 | eTurboNews | eTN
Avatar Linde Hohnholz

Nacionalni oddelek za oglaševanje (NAD) nacionalnih programov BBB je priporočil, da WaterWipes ustavi terjatve z navedbo:

• WaterWipes je “briša št. 1 proti vzrokom pleničnega izpuščaja”

• WaterWipes so “čistilni robčki št. 1, ki pomagajo proti vzrokom pleničnega izpuščaja”

• “Uradno je, klinično smo dokazali, da smo brisanje številka 1 proti vzroku pleničnega izpuščaja”

Te trditve, ki so se pojavile na spletnem mestu oglaševalca in na kanalih družbenih medijev, je izpodbijala družba Kimberly-Clark Corporation, proizvajalec konkurenčnih čistilnih robčkov za dojenčke.

V podporo svojim trditvam se je oglaševalec oprl na rezultate svoje raziskave o primerljivosti otroške kože (BaSICS Study), ki je bila zasnovana za primerjavo treh različnih blagovnih znamk otroških robčkov z uporabo opazovanj staršev o pojavnosti pleničnega izpuščaja pri dojenčkih od rojstva. do osem tednov starosti.

Pri preučevanju, ali je bila študija BaSICS dovolj zanesljiv dokaz za podporo izpodbijanim trditvam, je NAD izrazil več pomislekov glede svoje metodologije, vključno s tem:

• študijsko vesolje je bilo preozko, da bi podprlo široke trditve št. 1;

• neuspeh študije pri poskusu nadzora nad uporabo kožnih krem ​​in losjonov za zdravljenje dojenčkov s pleničnim izpuščajem, kar bi lahko pomembno vplivalo na vlogo robčkov pri preprečevanju pleničnega izpuščaja; in

• Študija ni poskušala zaslepiti blagovne znamke in trženja na sami embalaži, kar bi lahko pristransko vplivalo na odgovore udeležencev ankete.

NAD je ugotovil, da študija ne zagotavlja ustrezne utemeljitve za širše trditve o superiornosti ali trditve o ustanovitvi, ki so sporne v tem izzivu.

NAD je ugotovil, da široke trditve o superiornosti, kot je "trditev št. 1", zahtevajo močno podporo, medtem ko "klinično dokazana" trditev zahteva zanesljivo in dobro nadzorovano klinično testiranje oglaševanega izdelka. Medtem ko lahko oglaševalec svobodno oglašuje učinkovitost svojih robčkov na splošno, je NAD priporočil, da se izpodbijane trditve prekinejo zaradi pomislekov glede zanesljivosti študije BaSICS.

WaterWipes je v izjavi za oglaševalce navedel, da čeprav "spoštuje samoregulacijski proces, je razočaran nad ugotovitvijo NAD, da 'bričke št. 1 proti pleničnemu izpuščaju' in 'klinično dokazane' izjave, uporabljene v njegovih oglasih v ZDA, ne podpirajo študija BaSICS." Oglaševalec je navedel, da bo "ne glede na to, da bo WaterWipes v interesu podpore samoregulaciji po potrebi spremenil izpodbijane trditve, da bo upošteval priporočilo NAD."

Vse povzetke odločitev o primerih nacionalnih programov BBB najdete v knjižnici odločitev o primerih. Za celotno besedilo odločitev NAD, NARB in CARU se naročite na spletni arhiv.

O avtorju

Avatar Linde Hohnholz

Linda Hohnholz

Odgovorni urednik za eTurboNews s sedežem na sedežu eTN.

Prijavi se
Obvestite
gost
0 Komentarji
Vgrajene povratne informacije
Oglejte si vse komentarje
0
Prosim, prosim, komentirajte.x
Delite z ...