Kliknite tukaj, če želite prikazati SVOJE pasice na tej strani in plačati samo za uspeh

Zadnje novice o potovanjih Država | Regija Zdravje Novice Potovalne novice ZDA video

Nova sproščena vprašanja in odgovori o smernicah CDC COVID

To je neurejen prepis pravkar zaključene tiskovne konference o novih objavljenih smernicah ameriškega centra za nadzor in preprečevanje bolezni o COVID-19.

Zvočnik 3 [00:00:59] To ni le primere v skupnosti in usmerjanje naših prizadevanj v zaščito ljudi z velikim tveganjem za hude bolezni in preprečevanje, da bi COVID-19 preplavil naše bolnišnice in naš zdravstveni sistem.

Ta novi okvir presega zgolj pregledovanje primerov in pozitivnost testiranja, da se ocenijo dejavniki, ki odražajo resnost bolezni, vključno s hospitalizacijami in zmogljivostjo bolnišnic, ter pomaga ugotoviti, ali je raven COVID-19 in hude bolezni nizka, srednja ali visoka v skupnosti. Raven skupnosti COVID-19, ki jo objavljamo danes, bo obveščala o priporočilih CDC o preventivnih ukrepih, kot je maskiranje, priporočila CDC za večplastne preventivne ukrepe pa bodo odvisna od ravni COVID-19 v skupnosti.

Ta posodobljen pristop se osredotoča na usmerjanje naših preventivnih prizadevanj v zaščito ljudi z velikim tveganjem za hude bolezni in preprečevanje preobremenjenosti bolnišnic in zdravstvenih sistemov. Da bi našli vašo raven skupnosti, posodabljamo spletno mesto CDC, da bo odražalo ta okvir, tako da bodo ljudje lahko obiskali www.cdc.gov ali pokličili 1-800-CDC informacije, da bi našli vašo raven skupnosti in katere strategije preprečevanja so priporočene, vključno kje ali kdaj, jutri.

Ne pozabite, da obstajajo ljudje, ki so še vedno izpostavljeni večjemu tveganju za COVID-19 in ki morda potrebujejo dodatno zaščito – tisti z oslabljenim imunskim sistemom ali osnovnimi zdravstvenimi težavami, invalidi ali tisti, ki živijo z ljudmi, ki so ogroženi. Ti ljudje bi se morda odločili za dodatne previdnostne ukrepe, ne glede na to, na kateri ravni je njihova skupnost. S tem bom zdaj stvari predala dr. Grahamu, mestu, ki nas bo vodilo skozi ta okvir in znanost za njim. Hvala vam.

Zvočnik 4 [00:02:45] Hvala, dr. Walensky. Posodobljene meritve v tem okviru zagotavljajo trenutno sliko bolezni COVID-19 v skupnosti. Vključujejo tudi močne napovednike potenciala obremenitve zdravstvenega sistema.

Raven COVID-19 v skupnosti je določena s kombinacijo treh informacij – novih hospitalizacij zaradi COVID-19, trenutnih bolnišničnih postelj, ki jih zasedajo bolniki s COVID-19 ali zmogljivosti bolnišnic, in novih primerov COVID-19. Te meritve nam bodo povedale, ali je raven nizka, srednja ali visoka. Naj vas vodim skozi, kaj priporočamo na vsaki ravni, ne glede na raven.

Še naprej priporočamo, da ljudje ostanejo na tekočem s cepivi in ​​se testirajo, če so bolni na nizki ravni.

Vpliv na zdravstveni sistem je omejen, v skupnosti pa je malo hudih bolezni. Ljudje bi morali biti na tekočem s svojimi cepivi in ​​se testirati, če so bolni na srednji ravni. Več ljudi se sooča s hudimi boleznimi v skupnosti in začenjajo opažati večji vpliv na zdravstveni sistem na tej ravni.

CDC priporoča, da se ljudje z visokim tveganjem, kot je nekdo z oslabljenim imunskim sistemom, pogovorijo s svojim zdravstvenim delavcem o dodatnih previdnostnih ukrepih in se lahko odločijo za nošenje maske.

 Ko skupnosti vstopajo na visoko raven, obstaja veliko ljudi, ki se soočajo s hudo boleznijo in imajo velik potencial za obremenitev sistema zdravstvenega varstva. CDC na visoki ravni priporoča, da vsi nosijo masko v zaprtih prostorih, v javnosti, tudi v šolah. Skupnosti lahko te meritve uporabljajo skupaj s svojimi lokalnimi meritvami, kot so nadzor odpadne vode, obiski oddelkov za nujne primere in zmogljivost delovne sile, da posodabljajo in dodatno obveščajo svoje lokalne politike ter zagotavljajo pravičnost pri prizadevanjih za preprečevanje.

Te kategorije posameznikom pomagajo oceniti, kakšne učinke ima COVID-19 na njihovo skupnost, da se lahko odločijo, ali morajo sprejeti dodatne previdnostne ukrepe, vključno z maskiranjem na podlagi njihove lokacije, njihovega zdravstvenega stanja in tolerance tveganja. Vsi se moramo zavedati, da se nekateri ljudje lahko odločijo za nošenje maske kadar koli na podlagi osebnih želja.

In kar je pomembno, so ljudje, ki nosijo visokokakovostne maske, dobro zaščiteni, tudi če se drugi okoli vas ne maskirajo.

Obstajajo tudi situacije, v katerih bi morali ljudje vedno nositi masko, na primer, če imajo simptome, če so bili pozitivni na COVID-19 ali če so bili izpostavljeni nekomu z boleznijo COVID-19. Danes posodabljamo tudi naša priporočila za šole. Od julija 2020 je en CDC priporočil univerzalno maskiranje v šolah, ne glede na stopnjo vpliva COVID-19 na skupnost.

S to posodobitvijo bo CDC zdaj priporočal samo maskiranje univerzalnih šol v skupnostih na visoki ravni. Pomembno je, da se ravni skupnosti COVID-19 in strategije za preprečevanje javnega zdravja lahko okrepijo, ko naše skupnosti doživljajo hujše bolezni, in se podvojijo, ko so stvari bolj stabilne.

Kaj torej te posodobljene meritve pomenijo za to, kje smo kot država?

Do danes je več kot polovica okrožij, ki predstavljajo približno 70 odstotkov Američanov, na območjih z nizko ali srednjo ravnjo skupnosti COVID-19. To je povečanje od približno ene tretjine okrožij na nizki ali srednji ravni skupnosti prejšnji teden, in še naprej vidimo, da se kazalniki izboljšujejo v številnih skupnostih.

Hvala in zdaj ga bom vrnil dr. Walenskyju.

Zvočnik 3 [00:06:06] Hvala, dr. Mazzetti. Preden odgovorimo na vaša vprašanja, bi vam rad pustil nekaj zadnjih misli. Nihče od nas ne ve, kaj nas čaka v prihodnosti in ta virus, zato moramo biti pripravljeni in moramo biti pripravljeni na vse, kar sledi.

Ljudem želimo dati oddih od stvari, kot je nošenje mask, ko so naše ravni nizke, in nato imeti možnost, da jih znova dosežejo, če se bodo stvari v prihodnosti poslabšale. Kot CDC bomo še naprej spremljali znanost in epidemiologijo, da bomo na podlagi podatkov pripravili priporočila in smernice za javno zdravje.

Naš novi okvir je bil strogo ovrednoten, tako s trenutnimi podatki kot za nazaj med valovi Alpha Delta in Omicron, in te nove metrike so pokazale sposobnost napovedovanja za tedne v prihodnost.

Še naprej bomo ocenjevali, kako dobro se obnesejo v naših skupnostih.

Ta novi okvir nam bo zagotovil najboljši način, da presodimo, kakšna raven preventivnih ukrepov bi lahko bila potrebna v naših skupnostih, če ali ko se pojavijo nove različice ali virus narašča. Imamo več načinov za nadzor virusa ter zaščito sebe in svoje skupnosti kot kdaj koli prej. Hvala vam. Zdaj ti ga bom vrnil, Benjamin.

Zvočnik 5 [00:07:17] Hvala, dr. Walensky, in hvala, dr. Machete. Ted, pripravljeni smo odgovoriti na vprašanja.

Zvočnik 1 [00:07:22] Telefonske linije so zdaj odprte za vprašanja

Prvo vprašanje, prihaja od dr. Johna iz PUK-a s CBS News – vaša linija je zdaj odprta. Živjo, hvala.

Hvala za to posodobitev.

Slišali smo, da je najboljša maska ​​tista, ki jo bodo nosili ljudje, a predpostavimo, da je nekdo spodbujen, da nosi najboljšo masko, ki jo lahko, in da jo bo poskušal dobro namestiti. Ali ste lahko bolj natančni glede tega, katera maska ​​nudi? Najboljša zaščita je N95, K95, kapa 90 ali kirurška krpa? Kaj naj ljudje, ki se želijo najbolj zaščititi, katero masko naj uporabljajo? Hvala.

Zvočnik 3 [00: 08: 15]

Mogoče bom začel s tem. Hvala, doktor.

Seveda smo v naših predhodnih navodilih za maskiranje povedali, da je FLTR in filtracijski SKI, v teh primerih, N95 zagotovo zgornji.

Zvočnik 4 [00: 08: 40]

Sliši se, kot da smo morda izgubili dr. Walenskega.

Mislim, da je opazila, da smo pogosto poudarjali, da sta prileganje in filtracija res kritična, in obstaja veliko načinov, kako to doseči. Eden od načinov je uporaba respiratorja, kot je N95 ali KN95.

Zagotavljajo dobro prileganje infiltracije za ljudi in zagotavljajo visoko zaščito tam, kjer so tudi druge možnosti, vključno z uporabo kirurške maske ali kirurške maske, prevlečene s platneno masko.

Poleg tega imamo na našem spletnem mestu vire, s katerimi ljudem pokažemo, kako zavozlati in zatakniti ušesne zanke na maskah, da izboljšamo prileganje filtra in filtracijo.

Zvočnik 1 [00:09:21] Tako je. Seveda. Vsi vidimo ljudi, ki nosijo čisto navadno krpo in morda je pod nosom.

Vendar me je samo zanimalo, ali želite poudariti, kateri je najboljši scenarij za ljudi, saj piše samo, da nosite masko?

Zvočnik 4 [00:09:37] CDC torej priporoča, da ljudje nosijo masko, ki jim najbolj ustreza, zaščito in filtracijo ter jo bodo nosili dosledno.

Zvočnik 1 [00:09:48] Hvala. Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je Ron Lin iz Los Angeles Timesa. Vaša linija je zdaj odprta. Hej, spraševal sem se, ali se lahko osredotočite na to, kako ste prišli do podrobnosti meritev za te tri ravni in na čem temelji znanost v smislu številk?

In kje bi bil kraj, kot je LA County, ki je svoj lokalni mandat maske vezal na ta stara priporočila za maske?

Kje bi ležali? Bi?

Ali jim ni bilo več treba nositi mask? Hvala.

Zvočnik 3 [00:10:20] Vrnil sem se, zato bom morda začel in to posredoval vam, dr. Mazzetti. Hvala, ker ste izpolnili.

Ena od stvari, ki je bila res pomembna, je torej, da imamo vedno več ljudi in vedno več imunitete v populaciji. Želeli smo se prepričati, da se osredotočamo na hudo bolezen, ker želimo preprečiti hudo bolezen.

Želimo preprečiti hospitalizacije, želimo preprečiti, da bi naše bolnišnice postale preobremenjene.

Torej so bile naše meritve res s tem v mislih – kaj je resno? Koliko vaše bolezni se dogaja?

In potem, če uporabimo te meritve za razumevanje, ali lahko najdemo ravni, na katerih lahko napovemo rezultate v prihodnosti, kjer bi lahko nanje lahko ukrepali zdaj, da bi preprečili te rezultate v prihodnosti? Slabi rezultati, kot so bivanje na oddelku za intenzivno nego, visoka stopnja smrti.

Morda ga bom zdaj posredoval nazaj dr. Mazzettiju, da vam bo dal natančnejše podrobnosti.

Zvočnik 4 [00:11:09] Odlično, najlepša hvala, dr. Wilensky. Kot je opozoril dr. Walensky, smo bili res osredotočeni na meritve obremenitve zdravstvenega varstva in hude bolezni, zato smo izvedli obsežen pregled vseh podatkovnih sistemov, ki so sporočeni CDC in so pogosto na voljo na našem spletnem mestu v sledilniku podatkov COVID.

Pregledali smo vse vire podatkov in jih resnično ocenili glede na več meril, med drugim ali merijo hudo bolezen ali obremenitev zdravstvenega varstva?

Kako dobro zagotavljajo podatke, ki so na voljo na lokalni ravni in lahko resnično pomagajo pri lokalnih odločitvah?

In ali imamo nacionalno pokritost za vsa okrožja v Združenih državah?

In ali se o njih poročajo dovolj pogosto, da lahko pravočasno sprejemajo odločitve?

In na podlagi tega temeljitega pregleda smo izpopolnili seznam in pripravili te kazalnike, vključno z novimi sprejemi v bolnišnico in uporabljenimi bolniškimi posteljami, ter jih dopolnili z incidenco primerov, da bi resnično ustvarili paket meritev, da bi lahko razumeli, kaj se dogaja v lokalni ravni.

Zvočnik 1 [00:12:16] Naslednje vprašanje, prosim.

Naslednje vprašanje je Drew Armstrong z Bloomberg News.

Vaša linija je odprta.

Živjo, Drew Armstrong iz Bloomberg News. Sprašujem se, če razmišljam vnaprej, ali obstajajo druge meritve ali ukrepi za COVID, ki jih je CDC uporabljal ali zbiral, ki bi jih bilo treba prenoviti ali izboljšati, ko gremo v naslednjo fazo pandemije? In če je tako, kateri so nekateri možni primeri tega?

Zvočnik 3 [00:12:46] Tako zagotovo pogledamo izčrpne podatke in dobimo cel tok podatkov, nekateri se razlikujejo glede na jurisdikcijo.

Tako smo na primer prejšnji teden objavili podatke o odpadnih vodah in predvidevamo, da naši podatki o odpadnih vodah, medtem ko imamo na njih objavljenih 400 spletnih mest, predstavljajo približno 53 milijonov Američanov.

To je še vedno lokalno in res se trudimo, da bi to razširili. Torej moramo to podvojiti v naslednjem mesecu ali tako. Sindromski nadzor bi bil še en način, da bi nekatere od teh meritev ponovno razširili, kot je dejal dr. Mazzetti.

Dejal je, da je zelo pomembno, da pripravimo nacionalne meritve, ki jih pokrivamo iz vseh okrožij. Vsako okrožje ne poroča o spremljanju sindroma, čeprav si močno prizadevamo, da bi tudi to povečali.

Vendar imamo oko na veliko različnih meritev, zato upamo, da bodo te meritve, ki jih objavljamo danes, zelo koristne za oblikovalce politik. Upamo pa tudi, da bodo lokalne jurisdikcije upoštevale vse informacije, ki so jim na voljo.

Zvočnik 1 [00:13:48] Naslednje vprašanje, prosim.

Naslednje vprašanje je Helen Branswell s STAT – vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:13:55] Živjo, najlepša hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje.

Vem, mislim, da bo to vznemirljivo vprašanje.

Ko pa govorite o, veste, meritvah, o, veste, odstotku ljudi v bolnišničnih posteljah, ki so tam zaradi COVID – ali je to za COVID ali kateri COVID?

Mislim, ali bodo tudi ljudje s COVID-XNUMX del teh izračunov?

Helen, to je super vprašanje, veliko časa smo razmišljali o tem.

In naj vam povem, kje smo pristali in zakaj.

Prvič, razmišljamo o vsakem v bolniški postelji s COVID-om, ne glede na razlog za sprejem, in da je razlog, da smo tam pristali, večplasten prvi.

Številne jurisdikcije se ne morejo razlikovati, zato je bilo za nas pomembno, da smo to prepoznali in spoznali. Drugič, ne glede na to, ali je bolnik sprejet s COVID-om ali COVID ali ne, povečajo zmogljivost bolnišnice in zahtevajo veliko virov.

Potrebujejo izolacijsko posteljo, potrebujejo osebno zaščitno opremo.

Verjetno zahtevajo višji delež zaposlenih. Zato so bolj intenzivni z viri in morda vzamejo posteljo COVID od nekoga drugega. Zanimivo je tudi, da se bo število ljudi, ki prihajajo v bolnišnico s covidom, nujno zmanjšalo, ker imamo v določenih skupnostih vse manj COVID-a.

Ne bomo imeli toliko ljudi, ki bodo hodili naokoli asimptomatsko, ker bo tam zunaj le manj bolezni. Ker imamo v skupnosti manj bolezni, vse bolj pričakujemo, da bo več ljudi, ki prihajajo v bolnišnico, prihajalo zaradi COVID-a.

In končno, ker imamo v skupnosti še manj bolezni, predvidevamo, da ne bo vsaka bolnišnica pregledala vsakega pacienta na COVID, ko stopi na vrata, še posebej, če imamo v skupnosti vedno manj bolezni. In ko se to zgodi, pravzaprav ne bomo mogli razlikovati.

Pravzaprav bodo ljudje, ki prihajajo in so testirani, nujno prišli s COVID.

Zato smo se zaradi vseh teh celovitih razlogov odločili, da ostanemo pri vseh, ki prihajajo z diagnozo COVID. Hvala vam.

Zvočnik 1 [00:16:04] Naslednje vprašanje je od Cheyenne Haslett z ABC News. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:16:11] Živjo, hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Dr., ali lahko razložite odločitev, da se šole vključijo v popuščanje priporočil za maske?

In kot nadaljevanje javnega prevoza, ali pričakujete, da bo to priporočilo za maske poteklo 18. marca ali se bo podaljšalo?

Zato bom morda najprej vzel drugo vprašanje, nato pa mimo šolskega vprašanja dr. Mazzettiju. Mi, skupnost – ravni skupnosti COVID-19 – smo namenjeni skupnostim. Niso namenjeni našim potovalnim hodnikom.

Kot ste omenili, ti potečejo sredi marca in to bomo ponovno pregledali v naslednjih tednih. In potem morda dr. Mazetti, ali želite odgovoriti na to vprašanje?

Zvočnik 4 [00:16:55] Da, hvala, dr. Walensky. Tako smo pregledovali podatke o bolezni COVID pri otrocih za dve leti pandemije.

In videli smo, da čeprav se otroci lahko okužijo in zbolijo za COVID, je večja verjetnost, da bodo imeli asimptomatske ali blage okužbe.

Torej, na srečo vemo, da lahko šole, ko izvajajo večplastne preventivne strategije, preprečijo prenos ali prenos virusa, ki povzroča COVID-2, v šolah SARS-CoV-19.

In vemo, da so šole lahko varna mesta za otroke tudi zato, ker so otroci relativno manj ogroženi zaradi hude bolezni. Zato zato priporočamo, da šole uporabljajo enake smernice, kot jih priporočamo v splošnih okoljih skupnosti, in sicer, da ljudem priporočamo, da nosijo masko pri visoki stopnji COVID-19, vendar pri srednji ravni. da priporočilo temelji predvsem na tem, ali se nekdo želi pogovoriti s svojim izvajalcem zdravstvenih storitev o tem, ali je zelo tvegan.

Zvočnik 1 [00:18:01] Hvala. Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je Allison Aubrey z NPR. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:18:08] Živjo, hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje.

Zanima me, ali je posodobljena stran, na kateri nekako pravite, da je zemljevid tega, nizek, srednji ali visok pomen, ali se ta ves čas posodablja z novimi podatki? Torej je vedno posodobljen?

In ali se bo to nekako za vedno posodabljalo? Ali veste, da se COVID ne izkorenini? Govori se o tem, da bi lahko opazili izbruhe kadar koli v prihodnosti in govorimo samo o tem, kako aktivno se to vzdržuje in kako dolgo.

Hvala, Alison.

To nameravamo sproti posodabljati, seveda pa ne vsak okrožje poroča o vsaki meritvi vsak dan, zato nameravamo to posodabljati tedensko. In to nameravamo storiti v bližnji prihodnosti. Seveda se je ta virus spopadel s številnimi krivuljami, toda v bližnji prihodnosti je to tisto, kar trenutno gledamo. Hvala vam.

Zvočnik 1 [00:19:11] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je od Johna Wilforka s San Jose Mercury News. Vaša linija je zdaj odprta.

Živjo Torej nove meritve, o katerih vsi govorite, zvenijo, kot da temeljijo večinoma na obremenitvi zdravstvene birokracije, in ne, mislim, da naše bralce najbolj zanimajo vaše napotke, kaj pomeni zanje, da se izognejo boleznim COVID in širjenje.

Glede na meritve in pravila, ki so bila v veljavi od danes zjutraj pred to objavo, bi to pomenilo, da bi tako kot skoraj vsa Kalifornija, kjer smo, morali nositi masko, če ne želite priporočila COVID , in sliši se, kot da nisem videl, kakšne so vaše nove meritve za naše območje, vendar se sliši, kot da zdaj pravi, no, to ne deluje več.

Pojdi in snemi masko. Ali je to, da so ljudje varni v javnosti in naokoli, v zaprtih prostorih brez mask, na mestih, kjer vaše meritve zdaj pravijo, da gre za visoko stopnjo prenosa.

Zvočnik 3 [00:20:31] Hvala, John. Zato bi se v prvi vrsti rad vrnil k temu, kar je rekel dr. Mazzetti, ki pravi, da lahko vsakdo kadar koli nosi masko, če se počuti varno ali nosi masko.

Zato ga absolutno podpiramo. Če se počutite bolj udobno pri nošenju maske, lahko to storite in ljudi bi morali spodbujati, da imajo svobodo, da to lahko storijo. Namen teh smernic skupnosti je pogledati ljudi z res hudimi boleznimi, ki prihajajo v bolnišnico.

Vemo, da bo prišlo do prenosa COVID-19 zunaj, in kar želimo storiti, je zagotoviti, da so naše bolnišnice v redu in da ljudje ne prihajajo s hudo boleznijo. Seveda pa je pomembno vedeti, da je obseg hude bolezni v bolnišnici verjetno reprezentativen za obseg bolezni na splošno v skupnosti, zato sta zelo povezana.

Vsekakor je to povezano tudi s stopnjo precepljenosti, vsekakor pa se ljudje zanimajo za nošenje maske, da bi se počutili varnejše.

Vsekakor lahko in vsak lahko obišče spletno stran CDC in ugotovi obseg bolezni v svoji skupnosti in nato sprejme to osebno odločitev.

Zvočnik 1 [00:21:41] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je od Meg Electre s CNBC. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:21:49] No, hvala. Sprašujem se, kako zanesljivo okrožja poročajo o vseh teh meritvah, zlasti s številkami primerov. Ali poteka dovolj testiranja, da je to zanesljiva meritev? In, veste, isto vprašanje za poročanje o hospitalizacijah. Dr. Mazzetti, ali ga želite vzeti?

Zvočnik 4 [00:22:10] Seveda. Da, na vprašanje o meritvah hospitalizacije. Torej jih dejansko poročajo zdravstvene ustanove.

V Združenih državah je 6,000 bolnišnic, ki morajo te podatke poročati vsak dan od ponedeljka do petka in običajno je vsak dan boljša od 95-odstotna pokritost.

Bolnišnice so torej zelo dosledno skladne s poročanjem teh podatkov in imamo zelo visoko izpolnjevanje teh podatkov.

Zato smo povsem prepričani, da ti podatki še naprej prihajajo in odražajo dogajanje v tej bolnišnici. Podatki o primerih so v veliki meri poročani tudi iz laboratorijev javnega zdravja in resnično kažejo, da rezultati testa amplifikacije nukleinske kisline, ki jih marsikje ne odražajo, ne odražajo domačih testov, o katerih se ne poroča.

Toda to so rezultati laboratorijskih testov, o katerih poročajo še naprej dokaj dosledno.

Zvočnik 1 [00:23:13] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je od Kathryn Roberts iz Consumer Reports. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:23:20] Hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Zanima me, v kolikšni meri, če sploh, ta nova meritev upošteva ljudi, ki so bili morda resno invalidi ali nekako dolgotrajno bolni zaradi dolgotrajnega COVID-a, vendar nikoli niso bili v resnici hospitalizirani zaradi akutnega COVID-a? Je to sploh vključeno v to?

To je dobro vprašanje.

Veste, ne iščemo zgodovinskih predhodnih hospitalizacij; zdaj gledamo na hospitalizacijo in zmogljivost bolnišnice zdaj.

Ali obstaja kakršen koli način, da se za te ljudi, veste, za ljudi, ki so morda zaradi COVID-a dobili nekakšno invalidnost, vendar prevzamejo zmogljivosti, lahko nekako obračuna? Je to v bistvu to v delu?

Torej ima CDC veliko različnih kohortnih študij za preučevanje dolgotrajnega COVID-a, vemo, da je to kritično pomembno.

Tudi NIH preučuje dolgotrajno bolezen COVID in to počnemo s sodelovanjem z državami na podlagi podatkov iz raziskav, dolgoročnih perspektivnih podatkov o kohorti ter hospitalizacij in podatkov iz bolnišnic. Zato to zagotovo preučujemo in vemo, da je veliko dela in veliko študij je treba opraviti zlasti za dolgotrajno COVID-19. Toda v smislu zmogljivosti bolnišnice danes za napovedovanje, kaj se bo zgodilo čez šest tednov na ravni naše skupnosti COVID-XNUMX, to ni upoštevano. Hvala vam.

Zvočnik 5 [00:25:01] Naslednje vprašanje, prosim.

Zvočnik 1 [00:25:03] Naslednje vprašanje je Dave McKinley z WJR Buffalo, New York. Vaša linija je odprta.

Ja, zdravo. Upam, da me slišiš. Imate te meritve, s katerimi bi ugotovili, ali je bila skupnost visoka, srednja ali visoka, znatna, zmerna, nizka in so bile priložene posebne številke.

Ali so se te številke spremenile pri določanju visoke ali znatne ali zmerne?

Kakšne so te številke?

Ali veste, kje je bilo manj kot 100 v primerjavi z manj kot 50? Se te sploh spreminjajo? In drugi del mojega vprašanja se nanaša na letala in stvari, kot so avtobusi. Morda ste to naslovili in sem morda spregledal.

Zvočnik 3 [00:25:50] Ja, torej najprej bom vzel enostavnega, to je to, da se nanaša na skupnost, ne pa na naše potovalne koridorje, kjer se na naših potovalnih koridorjih ne bo nič spremenilo. Glede na to, kje smo bili v predhodnem prenosu skupnosti, so bile to različne meritve.

Temeljili so samo na primerih in odstotkih pozitivnosti, ki nas je pripeljala do tistih modrih, rumenih, oranžnih, rdečih. In tako bodo primeri še vedno del tega.

Vendar se moramo zavedati, da veste, primere, zdaj štejemo primere drugače kot pred dobrim letom, ko smo vzpostavili te prejšnje meritve.

Torej bosta zdaj naša dva praga več kot 200 na sto tisoč in ne bosta takrat 100 na sto tisoč. Ni.

Ja, ne gre samo za, no, ne gre samo za primere – gre za primere, pa tudi za hospitalizacijo, pa tudi za bolnišnična bremena. Torej presečišče vsega tega vas pripelje do zelene, rumene ali oranžne barve v teh novih meritvah.

Zvočnik 1 [00:26:58] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je Aaron Garcia z Science News. Vaša linija je odprta.

Zvočnik 3 [00:27:05] Živjo, hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Nekako me je zanimalo, kako je metoda, ki jo uporabljamo za COVID-19, v primerjavi s tem, kako spremljamo gripo.

Ali ste na primer potegnili kakšno strokovno znanje iz tega, kako gledamo na gripo, ali je to popolnoma ločeno?

Dr. Masud, ste želeli to vzeti?

Zvočnik 4 [00:27:29] Seveda. Hvala, dr. Olinsky, in hvala za vprašanje.

Tako smo se pogovarjali s številnimi strokovnjaki za nadzor gripe in merjenje gripe. Imamo veliko čudovitih strokovnjakov, tako znotraj CDC kot zunaj CDC, ki resnično razumejo, kakšna je prihodnost nadzora nad COVID-19 in česa se lahko naučimo in uporabimo pri modelu gripe?

Meritve, na katere se posebej zanašamo tukaj za te ravni skupnosti COVID-19, ne odražajo podatkov, ki so bili vzpostavljeni poleti 2020, posebej za zbiranje podatkov o odzivu na pandemijo in prek enotnega bolnišničnega podatkovnega sistema.

To je torej res fenomenalen vir podatkov, ki nam omogoča, da vsakodnevno ocenimo, koliko novih hospitalizacij je bilo v bolnišnicah za osebe s potrjenim COVID-19 ter odstotek bolnišnične zmogljivosti in bolnišničnih postelj, ki jih uporabljajo osebe s COVID-19. . To torej ni podatek, ki vključuje primere gripe, ampak to ni sistem za nadzor podatkov, ki je bil uporabljen za gripo.

Res pa nas zanima širitev in tudi zbiranje, da vidimo, kako se ta model lahko uporablja tudi pri drugih boleznih dihal v prihodnosti.

Zvočnik 1 [00:28:48] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je Julie Steenhuisen pri Reutersu – vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:28:55] Hvala, ker ste sprejeli moj klic. Tako me zanima, kako je CDC prišel do zaključka, da sta bili hospitalizacija in zmogljivost ključni vprašanji, na katera se moramo zdaj osredotočiti, preprečevanje prenosa pa je manj pomembno?

In če bi bilo to težko doseči skladnost, če obstaja še ena varianta, ki je bolj virulentna od te, ki jo imamo zdaj.

Seveda bom morda najprej začel z drugim vprašanjem in rekel, da se zavedamo, da moramo biti prilagodljivi in ​​da lahko rečemo, da moramo biti sposobni sprostiti svoje večplastne preventivne ukrepe, ko se stvari razvijajo, ko imamo manj primerov in manj hospitalizacij, nato pa jih moramo imeti možnost znova poklicati, ko bi morda morali, če bi imeli novo različico ali nov porast.

In mislim, da je to zelo pomembno sporočilo, ki ga poskušamo prenesti tukaj. Kar vemo o trenutnem trenutku z Omicronom, je, da smo zagotovo opazili zmanjšanje resnosti, zmanjšanje resnosti, povezano z Omicron.

Imeli smo veliko, veliko več primerov, kot smo imeli hospitalizacij, kot smo takrat videli pri Alpha ali Delta. In v tem ozadju smo imeli tudi veliko večjo populacijsko imuniteto zaradi povečanja cepljenja in predhodne okužbe.

In toliko, veliko naših okužb ni povzročilo hude bolezni, ni povzročilo povečane bolnišnične zmogljivosti. In ravno v tem kontekstu smo naredili ta preobrat. Hvala vam.

Zvočnik 1 [00:30:33] Naslednje vprašanje je od Meg Wynne Gertler z The Denver Post – vaša linija je odprta.

Zvočnik 3 [00:30:39] Pozdravljeni. Hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Želel sem vprašati, zato se sliši, kot da glede zmogljivosti bolnišnice gledate posebej na ljudi, hospitalizirane s COVID.

Toda to, kar imamo trenutno v Koloradu, je zelo nizko, v vsakem primeru precej nizko, hospitalizacij zaradi bolezni COVID, vendar so naše postelje še vedno 90-odstotne za vsak dan. Ali želite na kakršen koli način, da skupnosti upoštevajo to splošno raven zmogljivosti, kjer bi lahko bil tudi manjši porast večja težava, ker ni veliko več? Hvala vam.

Meg, pravzaprav si zadela žebelj točno na glavico, tako da ne gledamo samo na sprejeme v bolnišnico, ampak tudi na kapacitete bolnišnic, tiste, ki so sprejeti s COVID-19. Kakšen delež njihovih postelj, če ste 90 odstotkov v Koloradu, veste, bi upoštevali ta natančen parameter.

Zvočnik 1 [00:31:44] Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je od Michaela Himanija z Akumu. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 5 [00:31:52] Živjo, kako si? To je morda za oba, vendar sem pravzaprav želel slišati tudi dr. Walenskega, vendar je to v zvezi z novimi meritvami ali novim, hm, oprostite, novim, uh, celostnim pogledom na tveganje zaradi koronavirusa , uh, v skupnost.

In spraševal sem se, kako vi uvajate to spremembo, veste, to nekako podrobno opišete v svojem uvodu. Vendar me je zanimalo, če se lahko podrobneje seznanite s tem.

Zvočnik 3 [00:32:18] Torej hvala; torej gledamo na del hospitalizacij, ki so zajete. Gledamo število zajetih sprejemov na sto tisoč. In potem gledamo tudi primere.

In tako vsi trije skupaj, imamo pragove, ki smo jih izmerili. Zdravnik v mestu je razpravljal in mi ustvarimo pragove, ki temeljijo na njihovi sposobnosti, da predvidevajo bivanje na oddelku za intenzivno nego, hospitalizacije in smrti v treh do šestih tednih v prihodnosti, da bi lahko ukrepali.

Tako nas vse to delo skupaj vodi v tri različne barve – zeleno, rumeno in oranžno. Te barve odražajo nizke, srednje in visoke ravni skupnosti, nato pa se te ravni ujemajo z našimi priporočili in našimi navodili.

Hvala, doktor, cenim to. Je kaj dodati?

Zvočnik 4 [00:33:13] Ne, mislim, da to zelo dobro pokriva. Hvala, dr. Olinsky.

Zvočnik 1 [00:33:17] Hvala. Hvala vam. Naslednje vprašanje, prosim. Naslednje vprašanje je od Toma Halla za Washington Times. Vaša linija je zdaj odprta.

Hej, hvala za klic. Ali lahko navedete neposreden geografski učinek navodil? Kolikšen odstotek okrožij je v nizki kategoriji, kolikšen odstotek ali v srednji in kolikšen odstotek v visoki? Hvala vam.

Zvočnik 3 [00:33:39] Nazaj iz Fed, ali imate te številke?

Zvočnik 4 [00:33:45] Jaz. Tik pred mano; torej ta področja najnovejših podatkov. Triindvajset odstotkov okrožij je na nizki ravni, 39.6 odstotka okrožij je na srednji in 37.3 odstotka okrožij je na visoki ravni.

Zvočnik 1 [00:34:03] Živjo, vaše priporočilo je, da vsi nosijo maske v zaprtih javnih prostorih na teh mestih.

To je prav. Ja, to je prav. Naslednje vprašanje, prosim.

Naslednje vprašanje je Adriana Rodriguez z USA Today. Vaša linija je zdaj odprta.

Zvočnik 3 [00:34:27] Živjo, najlepša hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Spraševal sem se, zakaj so bile stopnje cepljenja vključene v te meritve v tej enačbi za izračun tveganja za COVID-XNUMX v skupnosti in če bo morda to vključeno v meritve nekoč v prihodnosti.

Torej, veste, v resnici smo osredotočeni na tveganje hude bolezni in tveganje, da vas sprejmejo v bolnišnico, tveganje, da bodo vaše bolnišnice polne. Resnično stopnja cepljenja nekako pade na vzročno pot, če hočete, za tveganje za hudo bolezen.

Torej, če nekdo ni cepljen in ima osnovne zdravstvene težave, je zagotovo izpostavljen velikemu tveganju za hudo bolezen.

In tako je del enačbe. Ne gre za to, med naštetimi stvarmi, vsekakor pa se odraža v tem, kdo bo prišel v bolnišnico s hudo boleznijo.

In seveda, vedno priporočamo, da če niste cepljeni in ste upravičeni do cepljenja, se cepite, in če ste upravičeni do okrepitve, morate dobiti obnovitveno zdravilo, da ostanete na tekočem. In to bo seveda zmanjšalo tveganje za hospitalizacijo.

Pravzaprav so naši najnovejši podatki pokazali, da je verjetnost, da boste umrli zaradi COVID-a, če ste okrepili, 97-krat manjša kot če niste cepljeni.

Torej, če je oseba v enem okrožju in so stopnje hospitalizacije enake kot pri drugi osebi v drugem okrožju, so stopnje cepljenja zelo različne. Navodila za masko bi bila enaka.

Zvočnik 5 [00:36:03] Hvala. Ted, čas imamo še za dve vprašanji.

Zvočnik 1 [00:36:09] V redu, naslednje vprašanje je od Stephanie Innes iz republike Arizona. Vaša linija je odprta.

Zvočnik 3 [00:36:14] Da, hvala, ker ste sprejeli moje vprašanje. Zanimalo me je, ali ta okvir upošteva ljudi, ki delajo na visoko tveganih delovnih mestih, kot so trgovine z živili in restavracije, ali naj razmišljajo, ali je zeleno, jim ni treba nositi maske in ali bi morala tako razmišljati tudi podjetja ?

Torej so zagotovo vsa ta, vsa naša priporočila prevedena v politiko na lokalni in jurisdikcijski ravni, in rekli bi, da ima vsako, uh, lokalno podjetje zagotovo možnost dajati priporočila na podlagi politike, ki je bila sprejeta glede tega, kje so, ali zgodijo se.

Morda imajo več informacij na podlagi odpadne vode ali skupnosti z visokim tveganjem ali pravičnosti iz različnih razlogov.

Toda naše smernice bi rekli, da če ste v zeleni skupnosti, tej skupnosti na splošno ni treba nositi maske. Seveda lahko vsakdo kadarkoli nosi masko, če se tako odloči. Hvala vam.

Zvočnik 1 [00:37:19] In zadnje vprašanje, prosim. Da, zadnje vprašanje je od Dana Patrollerja s Chicago Tribune – vaša linija je zdaj odprta.

Ali se lahko obrnete na čas sprejemanja te odločitve in morda zaznavanje javnosti, da PDP vlečejo s seboj guvernerji v mnogih državah, ki niso čakali na ta nova priporočila, preden so spremenili, kar se je dogajalo na državni ravni?

Zvočnik 3 [00:37:43] Ja, absolutno.

Najprej bom rekel, da imamo CDC, in mislim, da ste me slišali, da sem javno govoril o tem, že nekaj časa razmišljate o prenosu naših meritev na hospitalizacije. O tem se pogovarjamo že nekaj časa. Vsekakor vemo, da je veliko guvernerjev objavilo pred nekaj tedni, vendar so se mnoge od teh objav dejansko postopoma uvajale in pravzaprav niso rekli, da bomo maske vzeli ven, ampak bodo maske sneli ob konec februarja ali v začetku marca ali sredi marca.

Zato bi rekel, da se naše smernice v resnici verjetno zelo sekajo točno tam, kjer bodo mnogi od teh faznih pristopov, saj bo veliko teh guvernerjev, ko bodo njihove politike v igri, sovpadalo točno s tem, kar priporočamo.

Zvočnik 5 [00:38:31] Hvala, dr. Walensky, in hvala, dr. Mazzetti, in hvala vsem, ker ste se nam danes pridružili.

Sorodne novice

O avtorju

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz je že kot najstnik v Nemčiji (1977) nenehno delal v potovalni in turistični industriji.
Ustanovil je eTurboNews leta 1999 kot prvo spletno glasilo za svetovno turistično turistično industrijo.

Pustite komentar

Delite z ...