Kenija Wildlife Service se odzove na trditve Eco-Tourism Kenya in druge trditve

(eTN) – V izjavi za medije, izdani pred velikonočnim vikendom, se je oddelek za korporativno komuniciranje Kenijske službe za divje živali (KWS) končno odzval s podrobnim lastnim poročilom, potem ko je bila kazenska zadeva proti izvršnemu direktorju Eco Tourism Kenya predhodno umaknjena. Članek pred dvema tednoma je pravzaprav predlagal, da bi bil to najboljši način, namesto da bi kriminalizirali pripombe KWS in drugih organov pregona, upravičeno ali narobe, s strani posameznikov, ki so zaskrbljeni zaradi krivolova in ukrepov proti lovu po vsej Keniji.
V interesu uravnoteženega poročanja je tukaj celotna izjava, ki jo je izdal KWS in je bil medijem dostopen prejšnji teden:

»V zadnjih nekaj tednih so bile podane zavajajoče izjave o različnih vidikih ohranjanja prostoživečih živali, zlasti o nedavnem premestitvi belega nosoroga v svetišče Kisumu Impala, pa tudi o obsegu krivolova.
V nasprotju s temi neutemeljenimi izjavami ima Kenija enakomerno okrevanje ključnih ogroženih vrst, zlasti slonov, nosorogov in velikih mačk.

»Kenijska služba za divje živali in partnerji so razvili in izvajajo strategije upravljanja in ohranjanja ključnih vrst, zlasti slonov, levov, hijen, gepardov, divjih psov, Grevyjevih zebr, hirol in morskih želv. Prav tako zaključujemo strategije ohranjanja žiraf, bongov in roan. Ta prizadevanja obrodijo sadove in te informacije delimo z zainteresiranimi posamezniki in skupinami.

»Ponosni smo na dejstvo, da smo kljub pritisku na zemljo zaradi naraščajoče človeške populacije in konkurenčne rabe zemljišč zagotovili vsaj milijon hektarjev zemlje za prostoživeče živali s pomočjo skupnostnih in zasebnih rančev po vsej državi.

»Na začetku se zavedamo, da se ohranjanje sooča z izzivi, vključno z krivolovom, izgubo habitata, škodljivimi vplivi podnebja, požari v naravi in ​​vdori živine na zavarovana območja.

»Dejansko se soočamo z zaskrbljujočimi trendi v zvezi s kaznivimi dejanji divjih živali, čeprav je to treba razumeti v globalnem kontekstu. Svojo vlado in druge partnerje obveščamo o teh trendih, oblikujemo ustrezne strategije in iščemo potrebno podporo za njihovo izvajanje. Zato ni res, da je krivolov hujši, kot je bil na vrhuncu krivolova v poznih osemdesetih letih.

»Kot institucija, ki se zaveda svojih nacionalnih in mednarodnih obveznosti, KWS zagotavlja znanstveno utemeljene in natančne statistične podatke o krivolovu slonov in drugih prostoživečih živalih javnosti, medijem, vladi in drugim zainteresiranim lokalnim in mednarodnim organizacijam.

»Dejansko smo ponosni, da kot institucija, ki nadzoruje kritičen javni vir, naše odločitve temeljijo na trdni znanosti in jih preverjajo zainteresirane strani. Kenija je mednarodno priznana po svojih robustnih sistemih za zbiranje in beleženje podatkov o prostoživečih živalih.

»Podatki, ki jih posredujemo, se zbirajo in delijo ob posvetovanju z zainteresiranimi stranmi, tako lokalnimi kot mednarodnimi. Redno izvajamo popise za različne ključne vrste prosto živečih živali in rezultate delimo z javnostjo in deležniki. Prisotnost neodvisnih deležnikov in medijev za preverjanje popisnega postopka in rezultatov je dokaz naše preglednosti. Zato krivolov ne more biti hujši, kot je bil leta 1989, glede na to, da populacija slonov v Keniji raste po zdravi stopnji 4 odstotke na leto, kot kažejo rezultati našega popisa.

»Ko je bila ustanovljena KWS, je bil krivolov na vrhuncu, saj je bila populacija slonov ocenjena na komaj 16,000 s 167,000 v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Kenijska populacija slonov se je po zaslugi prizadevanj KWS in zainteresiranih strani vztrajno obnavljala na sedanjih 1960. Pomembno je, da javnost ceni, da pogosti zasegi slonovine v tranzitu na glavnih kenijskih letališčih ne izvirajo nujno iz lokalnega nezakonitega ubijanja slonov. Na vseh naših letališčih smo poostrili nadzor in redno poročamo o zasegih trofej.

»Naši zapisi kažejo, da je Kenija lani zaradi nezakonitih pobojev izgubila 278 slonov. To je dejansko stanje. KWS bo javnosti še naprej ponujal točne in pravočasne informacije o dinamiki populacije prostoživečih živali. Kenija je zabeležila tudi izjemen uspeh v svojem programu za nosoroge, kljub neverjetnemu povpraševanju po nosorogovih rogovih v nekaterih azijskih državah. Kenijski nosorog, tako črni kot beli, se je od začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja podvojil s približno 1990 na sedanjih nekaj več kot 500. V zadnjih 1,000 letih je Kenija zabeležila povprečno 5-odstotno rast.

»Kot institucija imamo robustne sisteme izmenjave informacij o naravovarstvenih dejavnostih in razvoju z javnostjo.

»Zlasti na naši spletni strani www.kws.go.ke smo široko delili razloge za translokacijo belega nosoroga. O isti zadevi smo izdali tudi sporočilo za medije. Pripravljeni smo podati dodatna pojasnila o premestitvi. Premestitev katere koli vrste prostoživečih živali se izvede z jasno navedenimi mednarodno in nacionalno sprejetimi protokoli, merili in smernicami.

»Doslej se k nam ni obrnil še noben naravovarstvenik, da bi oporekal logiki dejanja niti ponudil alternative. Vse kriminalne dejavnosti, znotraj ali brez KWS, se hitro obravnavajo, kot določa zakon. To je treba prijaviti KWS in drugim organom pregona.

»Ozadje, ki je zahtevalo premestitev belega nosoroga v Kisumu in je bilo široko razširjeno, je naslednje:

»Beli nosorog, ki je bil nedavno izdan v svetišču Kisumu Impala, je bil vzgojen na ranču Ol Jogi v Laikipiji in je bil nato preseljen na ranč Mugie v Laikipiji.
Ker pa je bil ročno vzgojen, se je izkazal za varnostno tveganje, saj je nenehno iskal človeško družbo. Kot tak je bil KWS prisiljen prenesti nosoroga v Nairobi National Park. Tudi tu je v iskanju ljudi pogosto zapuščal park v stanovanjska območja Kitengela in Ongata Rongai, kjer je povzročil nepotrebno paniko, kljub prizadevanjem redarjev, da bi ga obdržali v parku. Obstajala je zelo velika verjetnost, da ga bodo ulovili, saj je bil pogosto blizu ograje. Poleg tega ni bilo mogoče izključiti verjetnosti, da bi nosorog poškodoval ali ubil ljudi. Znatna varnostna sredstva so se tako preusmerila v zaščito ene same živali.

»KWS je razmišljal o različnih možnostih, vključno z umestitvijo v Safari Walk, vendar je tam že nosorog. Če bi ga premaknili na ograjeno območje, kot je nacionalni park Lake Nakuru, bi skoraj zagotovo pripeljal do tega, da bi se spopadel z drugimi prevladujočimi belimi biki nosorogov ali da bi spet hodil po ograji (kar bi pomenilo, da bi se številni čuvaji KWS hoditi z njim in se s tem odvrniti od svojih širših dolžnosti).

»Odločitev, da ga pošljejo v svetišče Kisumu Impala, je vodila kenijska politika v zvezi z zaščito belega nosoroga, ki je: upravljanje vrste za ohranjanje skupnosti, izobraževanje in turizem ter kot vir ohranjanja za obnovo stalež belih nosorogov zunaj Kenije. .

“KWS ima dolžnost in temeljno zavezanost varovanju in ohranjanju dediščine divjih živali Kenije. Vendar pa neizogibno obstajajo določene posamezne divje živali, ki jih ni mogoče uspešno vrniti v naravo, še posebej, če so bile ročno vzgojene, rešene ali poškodovane. KWS je resnično ocenil razpoložljive možnosti za tega nosoroga, vendar je njegova prejšnja zgodovina naredila divje življenje preprosto preveč tvegano, zlasti v teh težkih časih, ko je lov na nosorogov tako intenziven.

»Cenimo izražene skrbi za dobro počutje nosoroga in verjamemo, da je njegova selitev v Kisumu v njegovem najboljšem interesu. Kisumu Impala je socialna ustanova, namenjena oskrbi bolnih, poškodovanih in osirotelih živali. Kot odzivna javna ustanova pozdravljamo zainteresirane strani in širšo javnost, da pri nas izrazijo kakršne koli pomisleke glede ohranjanja prostoživečih živali. Naša vrata so odprta za posvetovanje, saj opravljamo svoj mandat, kot je določeno z zakonom."

Vprašanje pa ostaja odprto, ali je bil očitno uničen ego izvršnega direktorja KWS, dr. Juliusa Kipng'eticha, dovolj razlog za prvotno vložitev kazenske ovadbe na podlagi zastarelega in arhaičnega dela kenijskih statutov ali če je ta odkrita metoda javne razlaga stališča KWS ne bi bil pravi način za začetek. Voda pod mostom zdaj, vendar je bila celotna afera škodljiva za vse vpletene strani in upamo, da bo v prihodnosti zdrav razum prevladal od začetka in ne kot naknadna misel, ko bodo posledice postale vidne vsem in dolgoletna razmerja je bil poškodovan, ne da bi ga bilo mogoče popraviti, vendar je bil kljub temu poškodovan.