Kaj je motiv za napad na Kenijo?

Napad na potovanje in turistično industrijo je način delovanja skoraj vseh terorističnih skupin na svetu. Turizem je krhka panoga, napad na infrastrukturo turizma pa lahko povzroči velike gospodarske izgube in je nočna mora za vsakega prebivalcay, glede na ameriško svetovalno skupino za varnost pri potovanjih in turizmu certificirano.potovanja

Al-Shabaab je trdil odgovornost za teroristični napad v Nairobiju, kjer je bilo ubitih in ranjenih več ljudi. Vprašanje, ki ga odpira teroristični napad, je, zakaj skupina še naprej cilja na Kenijo. Afriška Moina Spooner in Julius Maina iz pogovora sta govorila z Brendonom Cannonom in Martinom Plautom.

Kaj je Al-Shabaab?

Brendon Cannon: Al-Shabaab je islamistična teroristična skupina, ustanovljena v Somaliji v prvem desetletju tega stoletja. Njegovo prvotno vodstvo je bilo povezan z Al Kaido, ki se je usposabljala in se borila v Afganistanu.

Al-Shabaab prvotno je bilo namenjen odstranjevanju tujega vpliva iz Somalije in uvedbi stroge oblike islamskega upravljanja v državo. Na vrhuncu svoje moči, okoli 2008-2010 je nadzoroval glavno mesto Mogadishu in precejšnje ozemlje južno in zahodno od prestolnice, vključno s pristaniščema Merca in Kismayo.

Sprva al-Shabaab je bila precej hierarhična organizacija in ena, ki se je kljub ideološkim in taktičnim razlikam v veliki meri utrdila pod vodstvom skupine Ahmed Abdi Godane, imenovano Mukhtar Abu Zubair, vodjo skupine, ko je leta 2013 napadla Westgate.

Po njegovi smrti leta 2014 naj bi se al-Shabaab razdrobil. To lahko delno pojasni dvojni fokus atomizirane skupine na napade na Somalijo in Kenijo. To pomeni, da se zdi, da so kenijski borci, ki so jih usposabljali in ohlapno povezani z al-Shabaabom, odgovorni za vsaj nekatere napade v Keniji, zlasti na severovzhodu države.

Kakšen je njen motiv za napad na Kenijo?

Brendon Cannon: Skupina je začela napadati tarče zunaj Somalije leta 2007. Prvi napad na kenijska tla je bil leta 2008. Kenijska vlada se je s silo odzvala. Leta 2011 do "Varovanje nacionalne varnosti"so obrambne sile države vstopile v južno Somalijo, da bi ustvarile varovalni pas med ozemlji, ki jih drži Al-Shabaab, in Kenijo. Kenijske sile so med tem zavzele pristanišče Kismayo in se hitro pridružile vojakom iz misije Afriške unije v Somaliji v boju proti al-Shabaabu.

Al-Shabaab javno navaja njeni napadi so maščevanje za vdor kenijskih obrambnih sil v Somalijo. To jih tudi upravičuje nejasnih razlogov povezan z mednarodnim džihadom.

Motiviran je tudi za napad na Kenijo zaradi koristi v zvezi z zaposlovanjem in zbiranjem sredstev, ki so delni stranski proizvod poročanja mednarodnega tiska. To pomeni, da novice na naslovni strani o napadih skupine v Keniji nehote omogočajo, da al-Shabaab prikaže svoje napade z nekaj filtri in izkoristi takšne medijske zgodbe v svoji propagandi. Rezultati smrtonosnega pokola pogosto služijo kot glavno orodje za novačenje v smislu pešcev in financiranja.

Izvaja tudi napade, ker lahko. Skupina je lahko izkoristila odsotnost močne vlade v Somaliji in Dolga 682 kilometrov porozna meja med njo in Kenijo že vrsto let.

Od leta 2011 skupina je izgubil ozemlju v Somaliji. Kljub temu še naprej ohranja zmogljivosti in namerava povzročiti znatno škodo v Somaliji in Keniji. Napadi v Somaliji so bili tipično je bil manjšega obsega, namenjen vojski in policiji. Bilo je nekaj velikih incidentov. Na primer leta 2017 vsaj 300 ljudi je bilo ubitih, ko je v središču Mogadišua eksplodiral tovornjak, poln eksploziva.

Martin Plaut: Kenijska invazija na Somalijo leta 2011 je bila izvedena iz razumljivih razlogov. Toda odločitev za nadaljevanje je bila sprejeta v nasprotju z nasveti njenih mednarodnih prijateljev - vključno z ZDA in sosednjo Etiopijo. Kenijska vojska je poskusil za ustanovitev Jubalanda, ki bo ločil regije Gedo, Spodnjo Jubo in Srednjo Jubo od preostale Somalije. To je doseglo le majhen uspeh.

Ta poskus, da se al-Shabaabu prepreči, da bi se uveljavil na kenijski meji, je postal predaleč misija, ki postavlja vprašanja o tem, kako dolgo je mogoče vzdržati in za kakšno ceno.

Zakaj Kenija bolj kot druge frontne države?

Brendon Cannon: Kot je poudarjeno v eni mojih zadnjih članki, Kenijo napadajo veliko bolj kot Etiopijo ali druge vzhodnoafriške države. Razlog za to so zelo racionalni razlogi, ki temeljijo na analizah stroškov in koristi in obilici priložnosti.

Kenija ima visoko mednarodno prepoznavnost in njeni relativno svobodni in neodvisni mediji široko objavljajo teroristične napade. Drugi dejavnik je, da je Kenija razvila donosen turistični sektor, ki zagotavlja mehke cilje.

Dodatne prednosti so, da je v vrstah skupine veliko borcev, rojenih v Keniji, ki imajo lokalno znanje. To je al-Shabaabu pomagalo izvajati napade in vzdrževati teroristične celice v Keniji. Vse večji demokratični prostor in visoka stopnja korupcije prav tako pomenijo, da lahko skupina izkoristi slabosti upravljanja države, ko gre za varnost.

Vse te spremenljivke pomagajo al-Shabaabu pri načrtovanju in izvajanju terorističnih dejanj, hkrati pa izpolnjujejo prizadevanja skupine za preživetje z ohranjanjem ustreznosti.

Kakšna je vaša ocena takojšnjega odziva Kenije?

Brendon Cannon Poročila o zadnjem incidentu so še vedno razdrobljeno. Zdi pa se, da je na področju varnosti od leta Univerza Garissa napad leta 2015 in napad na Westgate Mall v 2013.

Odziv kenijskih varnostnih sil, zlasti enote za splošno službo - paravojaškega krila v Nacionalni policijski službi Kenije - se zdi so bili pravočasno in relativno učinkovito.

Žalostna resnica je, da je usklajene napade, polne samomorilskih napadalcev, pa tudi močno oboroženih in motiviranih teroristov proti razmeroma mehkim tarčam, izredno težko preprečiti. Ne glede na to, kako profesionalna in robustna je varnost.

Martin Plaut: Kot je poudaril Murithi Mutiga iz Mednarodne krizne skupine, so bili v prejšnjih napadih kenijske represalije nad muslimanskim prebivalstvom. Oblasti so se odzvale s splošnimi aretacijami muslimanov in neselektivnimi zatiranji, namenjenimi etničnim Somalcem. To je podžgalo napetosti in poslabšal stvari. Zelo pomembno je, da se ta napaka ne ponovi. Le z združevanjem lahko Kenijci premagajo grožnjo, ki jo predstavljajo ti teroristični napadi.

Kaj lahko Kenija naredi za odpravo te grožnje?

Brendon Cannon: Čeprav je ta napad grozen, velja omeniti, da so se velika komercialna območja in turistična središča v veliki meri izogibala napadom al-Shabaaba od leta 2013 do včeraj. To je še toliko bolj presenetljivo, ker elementi v al-Shabaabu ostajajo motivirani in imajo zmožnosti, da še naprej napadajo Kenijo.

Dvomim o utemeljitev nekaterih politiki, ki zagovarjajo umik kenijskih obrambnih sil iz Somalije kot način, da se Kenija izogne ​​napadom. Konec koncev al-Shabaab večkrat napadel Kenijo pred letom 2011, ko je KDF vstopil v Somalijo.

Kenija mora v prihodnje poskušati zaostriti mehanizme za nadzor meje, razširiti državno oblast po celotnem kenijskem kopnem in ponovno okrepiti svoj boj proti al-Shabaabu v Somaliji: boj, ki je močno upočasnila od leta 2015.

To je herkulovska naloga, ki bi jo bilo treba kenijski vladi in varnostnim strokovnjakom, glede na naravo in vrsto grožnje, od leta 2013 pohvaliti.

Martin Plaut: Kenijci morajo biti potrpežljivi in ​​strpni - graditi povezave med svojimi skupnostmi in se skupaj soočiti z grožnjo. Hkrati je treba resno oceniti vlogo Kenije v Somaliji. Ni malo znakov, da bi lahko al-Shabaab premagali zunanje sile, tudi če bi ga lahko oslabili.

Somalijska vlada večkrat ni uspela, nazadnje je preprečila, da bi Mukhtar Robow, nekdanji tiskovni predstavnik al-Shabaaba, sodelovanje na volitvah. Ko je bil način obravnave Robowa in vzgoja glavnega predstavnika Združenih narodov Nicholas Haysom, je bil razglašena za osebo non-grata, ki ga je dejansko izgnala iz Somalije.

Brendon J. Cannon, Docent za mednarodno varnost, Inštitut za mednarodno in civilno varnost (IICS), Univerza Khalifa in Martin Plaut, Višji znanstveni sodelavec, Afriški rog in južna Afrika, Inštitut za študije Commonwealtha, Šola za izpopolnjevanje

Ta članek je ponovno objavljen Pogovor pod licenco Creative Commons. Preberi Originalni članek.