Kako Bocvana uspeva v turizmu, Zambija pa ne?

Medtem ko sem sedel v čudoviti Wilderness Safari Lodge, si nisem mogel kaj, da ne bi primerjal turizma Bocvane in Zambije. Zambija nima Okavanga, ima pa druga lepa območja, ki so popolnoma premalo izkoriščena. Južni in severni Luangwa, spodnji Zambezi in severni del narodnih parkov Kafue so v redu. Vendar se bodo operaterji na teh območjih pritoževali, da je težko. Večina operaterjev živi in ​​dela na teh območjih, ker jim je všeč življenjski slog, ne pa zato, ker služijo veliko denarja. Po drugi strani pa Wilderness Safaris v Bocvani služi denar; služi denar, da se lahko širi in razvija na vedno več območij v Afriki.

Okoli južne province so lahko dostopni parki in območja divjih živali. Južni del Kafueja (z eno ložo), Sioma Ngwezi (brez lože in brez infrastrukture), Lochinvar (brez hiše in umirajočega prebivalstva lechweja) bi moral zagotavljati dohodek vladi in zaposlovanje za ljudi. Zakaj ne?

Stroški so previsoki, birokracija pa velika. Pri ogledu zemljevida parka Sioma Ngwezi je ZAWA park razdelila na približno 5 delov in pričakovala, da bodo vlagatelji prišli in ga razvili z velikimi stroški. ZAWA bi morala plačati vlagatelju, da pride in uredi nered, ki so ga zaradi malomarnosti naredili v parku.

Lochinvar, eno najbogatejših območij ptic na svetu, še vedno leži v ruševinah. Prišla je Svetovna banka in ji dala nekaj novih cest, a kamp je zapuščen. Pred nekaj leti je prišlo eno podjetje, ki je vodilo ložo, vendar so odšli. Zanima me, zakaj so odšli in zakaj nihče drug ni prišel?

Način razvoja turizma v Zambiji je nekaj resno narobe. Morda bo pogled na model Bocvane pokazal, kako to počne ta država; kako vlada zdaj prejema dohodek od turizma, ki je drugi od prihodkov iz diamantov.