Številne države zdaj razumejo, da preprečevanje COVID-19 ni več realna možnost in potovanje s COVID-om postaja nova norma.
Svet se uči živeti z virusom. Potovanja in turizem so spet v polnem razmahu in popotniki ne sprejemajo več virusa, da bi jim bil na poti.
Ničelna toleranca na Kitajskem proti COVID-u, uveljavljanje grozljivih zapor milijonov prav tako ne deluje več.
O World Tourism Network že nekaj časa pravi, da se je pomembno naučiti živeti z virusom, vendar spoštovanje tega virusa ostaja grožnja.
Združene države in Evropa uvajajo omejitve za potnike iz Kitajske po nedavnem in ponovnem izbruhu COVID-a v najbolj naseljeni državi na svetu.
Nekateri lahko rečejo, da je to potrebno, drugi pravijo, da to ne bo spremenilo. IATA v današnji izjavi povzema resničnost in nakazuje, da so takšne omejitve kontraproduktivne za potovanja in turizem in bi jih bilo treba odpraviti.
Medtem ko je leta 2020 IATA vprašala kako visoko je tveganje, da se okužimo z virusom na letalu, danes bi to prevedli v "ni važno." IATA seveda predstavlja svetovno letalsko industrijo, industrijo, ki spet služi denar – in tega ne želi spremeniti.
Izjava IATA pravi:
»Več držav uvaja testiranje na COVID-19 in druge ukrepe za potnike iz Kitajske, čeprav virus že močno kroži znotraj njihovih meja. Izjemno razočaranje je videti to neumno ponovno uvedbo ukrepov, ki so se v zadnjih treh letih izkazali za neučinkovite.
Raziskava, ki je bila opravljena ob prihodu različice Omicron, je pokazala, da postavljanje ovir na poti potovanja ni vplivalo na vrhunec širjenja okužb. Omejitve so ta vrh kvečjemu odložile za nekaj dni. Če bi se v katerem koli delu sveta pojavila nova različica, bi pričakovali enako situacijo.
Zato bi morale vlade poslušati nasvete strokovnjakov, vključno s Svetovno zdravstveno organizacijo, ki odsvetujejo omejitve potovanj. Imamo orodja za obvladovanje bolezni COVID-19 brez uporabe neučinkovitih ukrepov, ki prekinjajo mednarodno povezljivost, škodujejo gospodarstvu in uničujejo delovna mesta. Vlade morajo svoje odločitve temeljiti na 'znanstvenih dejstvih' in ne na 'znanstveni politiki'.”
