WASHINGTON, DC – Ministrstvo za pravosodje ZDA je zahtevalo predhodno odredbo za odložitev uveljavitve SB 1070, ki jo je sprejel zakonodajalec Arizone, in danes vložilo tožbo proti državi na zveznem sodišču. Zakon bi razglasil za kaznivo dejanje neuporabo dokumentov za priseljevanje in dal policiji široka pooblastila za pridržanje vsakogar, za katerega obstaja sum, da je v državi nezakonito.
Ministrstvo trdi, da bo delovanje zakona povzročilo "nepopravljivo škodo", da zvezna zakonodaja prevlada nad državno zakonodajo in da je izvrševanje zakonodaje o priseljevanju na zvezni ravni.
"Zvezna vlada sprejema pomemben korak za ponovno uveljavitev svoje oblasti nad politiko priseljevanja v ZDA," je dejal Benjamin Johnson, izvršni direktor Ameriškega sveta za priseljence. "Čeprav pravni izziv Ministrstva za pravosodje ne bo rešil razočaranja javnosti nad našim pokvarjenim imigracijskim sistemom, bo skušal opredeliti in zaščititi ustavno pooblastilo zvezne vlade za upravljanje priseljevanja."
Čeprav so države vedno igrale vlogo pri zveznem uveljavljanju priseljevanja, se je v zadnjih 10 letih vse več držav odločilo vsiliti svoje lokalne politike, prednostne naloge in politiko našemu nacionalnemu sistemu priseljevanja. Amerika ima lahko samo en sistem priseljevanja in zvezna vlada mora pojasniti, kje se avtoriteta držav začne in kje konča. Zvezna vlada mora uveljaviti svojo pristojnost za vzpostavitev enotne politike priseljevanja, za katero je lahko odgovorna. V trenutnem okolju ni jasno, kdo je odgovoren za določanje prednostnih nalog izvrševanja priseljevanja in kdo je odgovoren za njihov uspeh ali neuspeh?
Medtem ko Ameriški svet za priseljevanje pozdravlja odločitev administracije, da izpodbija ustavnost zakona Arizone, jo poziva, naj pogleda tudi vase in popravi druge politike in programe, ki zamenjujejo odnos med zveznimi in državnimi oblastmi pri uveljavljanju zakonov o priseljevanju. Ministrstvo za pravosodje bi moralo na primer preklicati memorandum urada pravnega svetovalca, izdan leta 2002, ki je odprl vrata večjim državnim ukrepom s sprejetjem politično motivirane odločitve, da imajo države neločljivo pristojnost za uveljavljanje zakonov o priseljevanju. Poleg tega bi moralo ministrstvo za domovinsko varnost razveljaviti sporazum 287(g) v okrožju Maricopa v Arizoni, kjer je postalo jasno, da se sporazum zlorablja.
Konec koncev samo tožba ne bo odpravila vakuuma, ki je nastal zaradi pomanjkanja delujočih zakonov o priseljevanju. Medtem ko ministrstvo za pravosodje sprejema pravni izziv, morata Obamova administracija in kongres vprašanje priseljevanja postaviti nazaj tja, kamor sodi – v dvorane kongresa in na mizo predsednika Združenih držav.
