Ponosni državljan Turške republike je posredoval to zgodbo. Povedala je eTurboNews:
Odločen sem, da bom svoj glas in skupni krik turških državljanov razglasil povsod.
eTN zaradi varnosti avtorja ne razkriva imena. Avtor je diplomiral iz ekonomije in magistriral iz mednarodnega poslovanja in managementa na Westminster Business School.
Moj članek »Digitalno nestrinjanje: kako se turški glasovi upirajo cenzuri« je iz prve roke opis našega boja in odpornosti.
Glas Amerike je zaprl ameriški predsednik Trump, potem ko ga je priporočil Elon Musk. To je bil članek, objavljen v Glasu Amerike:
Turčija, še posebej Istanbul, je mesto, ki ga obožujejo obiskovalci z vsega sveta. Ker je Turkish Airlines letalski prevoznik z največ neposrednimi mednarodnimi leti, z luksuznimi hoteli in cvetočo industrijo turizma in srečanj (MICE), turizem bistveno prispeva k turškemu gospodarstvu. Turizem sloni na miru in varnosti
19. marca 2025 je nenadna aretacija istanbulskega župana Ekrema İmamoğluja sprožila ostro gibanje, ki se je z ulic prelilo v digitalno kraljestvo. Ko je na tisoče protestiralo, se je naša spletna skupnost zbrala s hashtagi, kot je #FreeImamoglu.
Ko je vlada poskušala utišati več kot 700 digitalnih glasov, se nismo umaknili; smo se prilagodili. Z ustvarjalnimi rešitvami in neusmiljeno odločenostjo smo vsak blok spremenili v znak kljubovanja.
Ta članek je več kot poročilo. To je izjava našega nepopustljivega duha. To vidim kot edinstveno priložnost, da služim kot vaš posrednik, približam pristen in uporniški glas Turkov doma in v tujini vašemu bralstvu in se neposredno spopadem s cenzuro.
Digitalno nesoglasje: Kako se turški glasovi dvignejo proti cenzuri
19. marca 2025 je že tako nestabilno turško politično prizorišče dobilo nov hud udarec. Župan Istanbula Ekrem İmamoğlu – opozicijski veljak in svetilnik upanja za milijone – je bil nenadoma aretiran zaradi lažnih obtožb. Za tiste, ki so že dolgo priča boju za svobodnejšo Turčijo, je bila njegova aretacija še eno poglavje v knjigi, ki je vse prepogosto vsebovala politično zatiranje, oblečeno v "organe pregona".
Toda ko so ulice polnili kljubovalni protestniki, se vlada ni zadovoljila le s fizičnim zatiranjem. Hitro so ukrepali, da bi ukrotili digitalno bojišče – prostor, na katerega se mnogi Turki zanašajo zaradi nefiltrirane resnice.
Protesti in digitalni protesti
Tisoči so šli na ulice skoraj takoj po novici o İmamoğlujev pripor je prekinil. Protesti so bili surovi in nepopustljivi – nefiltrirani izrazi jeze, upanja in zahteve po pravici. Vendar pa javno izkazovanje nestrinjanja ni bilo omejeno na fizična srečanja. V državi, kjer tradicionalni mediji pogosto veljajo za podaljšek države, so digitalne platforme postale rešilna bilka neodvisnega izražanja.
Platforme družbenih medijev, kot so X (prej Twitter), Instagram in Telegram, so zasvetile s pozivi k pravičnosti in protestom. Hashtagi, kot sta #FreeImamoglu in #JusticeForİmamoğlu, so postajali priljubljeni iz minute v minuto in okrepili glasove, ki bi jih državno nadzorovane pripovedi sicer utišale. Vsak video v živo, vsak hashtag, vsak tvit je bil zborni krik proti zatiranju. Toda ko so digitalni protesti postajali glasnejši, se je povečala tudi odločenost države, da nadzoruje spletno pripoved.
Digitalni zatiranje: ali lahko to prepreči Turke pri protestih?
V preobratu, ki se zdi skoraj nadrealističen, naslednja poteza vlade ni bila obravnavanje upravičenih pritožb svojih ljudi, temveč poseganje po digitalni knjigi. Soočene z virusnim spletnim gibanjem, ki zbira podporo İmamoğluju, so turške oblasti zahtevale, da X zapre več kot 700 računov. Ti zapisi, od časopisnih hiš in političnih osebnosti do študentov in množičnih aktivistov, so postali glas ljudi, ki so obupano potrebovali spremembe.
To je poteza, ki se lepo ujema z rastočo knjigo digitalne represije v Turčiji. Le nekaj mesecev prej, med političnimi nemiri avgusta 2024, je vlada začasno blokirala Instagram in se močno oprla na X, da bi omejila nasprotujoče glasove. To niso osamljeni incidenti – so del širšega, globalnega porasta cenzure družbenih medijev. Turčija je postala eden vodilnih primerov o tem, kako države orožijo platforme, da utišajo nasprotovanje, pogosto z nejevoljno pomočjo platform samih.
Vladna utemeljitev je bila odkrita: z utišanjem teh digitalnih disidentov bi lahko zadušili vsako nadaljnjo mobilizacijo. Toda samo pogledati je treba odpornost turške civilne družbe, da vidimo, da je šlo za hudo podcenjevanje. V državi z dolgo zgodovino premagovanja cenzure z iznajdljivostjo so takšni digitalni ukrepi le podžgali dodatno ogorčenje in odpor.
Muskov X izpolnjuje zahteve za blokiranje računov
Tu se položaj še posebej zaostri. Po ironičnem preobratu usode je X – nekoč veljal za zagovornika svobode izražanja – kapituliral pred zahtevami vlade. Kljub svoji dolgotrajni retoriki o obrambi svobode govora je X-ova skupina za globalne vladne zadeve izdala naslednjo izjavo:
Nasprotujemo številnim sodnim odločbam turškega organa za informacijske in komunikacijske tehnologije za blokiranje več kot 700 računov tiskovnih organizacij, novinarjev, političnih osebnosti, študentov in drugih v Turčiji.
Zagotavljanje platforme, ki se zavzema za zaščito pravice vsakogar do svobode govora, je najpomembnejše za X in menimo, da ta odločitev turške vlade ni le nezakonita, temveč milijone turških uporabnikov ovira pri novicah in političnem diskurzu v njihovi državi. Veselimo se obrambe teh načel prek pravnega sistema. X bo vedno branil svobodo govora povsod, kjer delujemo.
Ta izjava, ki na videz obljublja zavezanost svobodi izražanja, diši po izsiljenem kompromisu. Kot da X ni imel druge prave izbire, kot da zamenja delček svoje tako imenovane svobode govora, da bi pomiril avtoritarni režim.
Logika je razorožujoče cinična:
Platforma mora bodisi prestati popolno zaustavitev v državi bodisi privoliti v selektivno cenzuro. Predvidljivo je X izbral slednjega.
Muskova šala iz prejšnje polemike - "Izbira je, da Twitter zadušite v celoti ali omejite dostop do nekaterih tweetov. Katerega želite? "- se zdaj zdi manj kot naključna pripomba in bolj kot manifest podrejanja.
Z izbiro skladnosti je X v bistvu izjavil, da je digitalna svoboda razkošje, ki se ga je treba žrtvovati, da bi ohranili dostop do trga in se izognili grosistični zaustavitvi. To je oster opomin, da so vzvišeni ideali svobode izražanja pogosto prva žrtev, ko se združijo finančne spodbude in pravni pritiski.
Ironija in sarkazem vsega tega
Bodimo brutalno iskreni: kakšna tragična ironija. Tukaj smo, v državi, kjer je duh odpora tako globoko zasidran kot turška ljubezen do močne kave, platforma, ki se je nekoč ponašala s svojo kljubovalno podporo svobodi govora, pa je zdaj v skladu z državno cenzuro. Lahko bi sarkastično opazili, da je obljuba digitalne dobe o brezmejni komunikaciji močna le toliko, kolikor je močna volja podjetij, da jo zaščitijo – volja, za katero se zdi, da je v tem primeru izhlapela pred pravnim pritiskom in tržnim pragmatizmom.
Nekaj skoraj smešnega je v podjetju, ki se je nekoč razglasilo za svetovnega zagovornika svobode, zdaj pa se zdi, da podpira vladno prekoračitev. Ironija je velika: platforma, ki trdi, da zagotavlja zatočišče za vsak glas, zdaj zmanjšuje svojo vlogo na vlogo vratarja in utiša prav tiste glasove, za katere trdi, da jih širi. Izjava X-ove skupine za globalne vladne zadeve ni pogumno zagovarjanje svobode govora; gre za previdno pristajanje na zahteve vlade, ki že dolgo izpopolnjuje umetnost digitalne represije.
Neugasljivi duh turškega upora
Kljub temu digitalnemu nazadovanju so turški ljudje vse prej kot tihi. Če sploh kaj, je trd pristop vlade spodbudil še več odločnosti med državljani. Turki so znani po svoji sposobnosti prilagajanja. Ko so ena vrata zaprta – bodisi na ulici ali na spletu – najdejo drug način, da se njihov glas sliši.
V neštetih kavarnah, univerzitetnih študentskih domovih in dnevnih sobah tehnično podkovani državljani delijo nasvete, kako se izogniti cenzuri. VPN-ji, šifrirane aplikacije za sporočanje in alternativne platforme družbenih medijev so postale orodje odporne generacije, ki noče sprejeti tišine. Že samo dejanje ustvarjanja novih računov ali uporaba manj razširjenih platform je samo po sebi oblika protesta. Država morda lahko blokira nekaj sto glasov na eni platformi, vendar ne more ugasniti duha ljudi, ki so se dolgo borili proti zatiranju.
Absurdnost vsega skupaj je vir posmeha in navdiha. Kako je lahko vlada, ki se boji nasprotovanja javnosti, tako samozavestna, da lahko nadzoruje digitalne pogovore?
Odgovor je preprost:
Podcenjuje ustvarjalnost in odločnost turškega državljanstva. Vsakič, ko se platforma, kot je X, ukloni cenzuri, nehote spodbudi globljo odločenost med ljudmi. Vsak blokiran račun služi le kot znak časti – znak, da je režim tako ogrožen zaradi svobode govora, da mora biti tiho.
