Potnik na križarjenju si zlomi gleženj med "zmernim" izletom na kopno: ali je križarjenje odgovorno?

V članku o potovalnem pravu tega tedna preučujemo primer Brown proti Oceania Cruises, Inc., zadeva št. 17-22645-CIV-ALTONAGE/Goodman (SD Fla. 30. maja 2018), kjer »tožnik (star 78 let) in njen mož (ponovne križarke) ... so bili potniki na križarki Riviera (in) izbrani (ed) in nakup (d) (izlet na kopno) na podlagi trženjskega materiala križark.

Pri izbiri izleta na kopno (tožniki) izločijo(d) iz (svoje) obravnave vse ture z lahkimi ali težkimi/napornimi simboli, upoštevajo le ture z 'zmernimi' simboli'. (Na tem križarjenju) Tožniki so kupili izlet Virgin Gorda in Baths v Tortoli na Britanskih Deviških otokih ... potem ko (so) prejeli Vodnik za počitnice s križarjenjem, trženjski oglas, ki mu ga je poslala tožena stranka (ki je opisala ekskurzijo). kot 'zmerna aktivnost'…Med pohodom po poti …Tožnica se je noga ujela med dva balvana in se ji je zlomil gleženj…Potem ko je zdravnik na križarki priporočil izkrcanje tožnice (je) so jo prepeljali v Ljudsko bolnišnico v Tortoli (vendar je zavrnila operacijo (in) nekoč nazaj na Floridi ... je imela operacijo gležnja in je bila več tednov priklenjena na invalidski voziček.

Tožniki so tožili in trdili, da so malomarnost, goljufija, kršitev poglavja 817.41 Floridskega statuta in malomarno zavajanje.

Predloga tožeče stranke in tožene stranke za izrek sodbe po povzetku so bile zavrnjene.

Primer Brown odpira novo vprašanje, ki je pravni pomen ocen obalnih izletov, s katerimi križarke opisujejo raven aktivnosti izletov, ki jih promovirajo. Na primer, temo Virgin Gorda in Baths Excursion (Izlet) različne križarske linije opisujejo različno, tj. Oceania je ekskurzijo opisala kot »zmerno dejavnost«; Seven Seas Cruises (znan tudi kot Regent) ocenjuje ekskurzijo kot "naporno dejavnost"; Družba NCL (Bahamas) Ltd je ekskurzijo ocenila kot »stopnja aktivnosti 3«.

Spori o pomenu besed

»Toženec ugotavlja, da številne druge križarke tržijo Excursion z različnimi opisi, vključno z 'naporno', 'aktivno', 'veliko količino hoje po strmem in spolzkem terenu' in 'zmerno'. Tožena stranka trdi, da so opisi in opozorila drugih križark v zvezi z ekskurzijo v bistvu podobni njenim (»zmerna dejavnost«). Tožeča stranka izpodbija toženčevo primerjavo njegovih opisov in opozoril z opisi in opozorili drugih križarjenj, ker lahko pride do „neskladja“ med izleti tožene stranke in tistimi, ki jih ponujajo druga podjetja”.

Sodišče I-Malomarnost

»Tožnica trdi, da je upravičena do povzetka sodbe o svojem zahtevku iz malomarnosti, ker tožena stranka ni izpolnila svoje dolžnosti opozarjanja na nevarnosti terena Ekskurzije, zaradi česar je bila poškodovana. Tožena stranka s svoje strani vztraja, da je upravičena do sodbe po hitrem postopku ... ker njena ocena turneje ni bila objektiven opis, je tožnico večkrat opozorila na naporno naravo ekskurzije, razmere na poti so bile odprte in očitne ter kakršno koli malomarnost z njegove strani. ni povzročil tožnikove poškodbe... Tožnik priznava, da je tožena stranka dala opozorila, vendar trdi, da so bila opozorila "neustrezna", ker so ekskurzijo opisovali kot "zmerno" dejavnost. Tožeča in tožena stranka se očitno ne strinjata, ali je bil toženčev opis ekskurzije kot 'zmerno' ustrezno opozorilo, in vsaka stranka se sklicuje na dejstva iz spisa v podporo svoji razlagi opozorila ... Sodišče ne bo odločalo samostojno ... ali je opis izpolnil dolžnost tožene stranke, da tožnika opozori na nevarnosti, za katere je vedela ali bi jih razumno morala vedeti. Obstaja jasen spor glede materialnih dejstev in) vprašanje, kateri jezik zadostuje za opozarjanje na nevarnosti ekskurzije, je stvar dejstev, o kateri odloča žirija ... Še več, tudi če bi bile nevarnosti, ki jih je predstavljala ekskurzija, odprte in očitne, '[ t] maščoba nevarnosti, ki se pritožuje, je odprta in očitna ni popolna ovira za okrevanje (citira Pucci proti Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Točka II - Goljufija

»Da bi dokazal, da je tožena stranka dala napačno izjavo o materialnih dejstvih, tožeča stranka trdi, da je tožečino tržno gradivo vsebovalo »napačen in žalostno neustrezen opis ekskurzije, ker so ekskurzijo označili kot zmerno in ne naporno ... Za začetek se stranki ne moreta niti dogovoriti o tem, kdo je ocenil ekskurzijo kot 'zmerno'. Tožeča stranka zatrjuje, da je tožena stranka to storila; medtem ko tožena stranka navaja, da je „izlet „[je bil] tržen kot „zmeren“ na zahtevo organizatorjev potovanj, Island Shipping and Trading Co., ne Oceanije“. Prav tako je sporen pomen vsebine trženjskega gradiva ... Dejanske ugotovitve o tem, ali tržni material tožene stranke predstavlja lažno izjavo, je stvar porote, ne sodišča«.

Točka III – Zavajajoče oglaševanje

»Tožnikova trditev glede zavajajočega oglaševanja izhaja iz oddelka 817.41 statuta Floride. „[Da] ohraniti civilno tožbo zaradi kršitve zakona, [tožnik mora] dokazati vsak element goljufije običajnega prava v spodbudi, vključno z zanašanjem in škodo, sorodstvom, da bi izterjali škodo“… Spori o dejstvih obstajajo glede ali je toženec napačno predstavil materialno dejstvo. Tožnik se sklicuje na ocene Excursion, ki sta jih izdala Regent Seven Seas Cruises in Norwegian Cruise Line, da bi trdila, da je ocena tožene stranke „zmerno“ napačna. Po mnenju tožene stranke njena ocena Excursion ni napačna predstavitev, ker ocene sploh niso namenjene predstavljanju objektivne resnice [to je različica obrambe, ki je napihnjena v primerih goljufij običajnega prava]. Tožena stranka tudi trdi, da so ocene drugih operaterjev izletov Virgin Gorda in Baths – vključno s tistimi Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line in Shire Excursions Group – podobne njeni „zmerni“ oceni, kar kaže, da je ocena ustrezna… Dejstvo, na katerem temeljijo te argumenti so sporni«.

zaključek

Obstaja potreba po enotnosti med različnimi križarjenji pri opisu istega izleta na obalo. Primer Brown pomaga potnikom na križarjenju tako, da osredotoča pozornost Sodišča na samoopis križarjenja o svojem izletu na obalo.

Patricia in Tom Dickerson

Avtor Thomas A. Dickerson je umrl 26. julija 2018 v starosti 74 let. Po milosti njegove družine je eTurboNews sme deliti svoje članke, ki jih imamo v spisu, ki nam jih je poslal v prihodnjo tedensko objavo.

Čast. Dickerson se je upokojil kot pridruženi sodnik pritožbenega oddelka, drugi oddelek vrhovnega sodišča zvezne države New York, in 42 let pisal o turističnem pravu, vključno z letno posodobljenimi pravnimi knjigami, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International delits in Ameriška sodišča, Thomson Reuters WestLaw (2018), skupinske tožbe: zakon 50 držav, Law Journal Press (2018) in več kot 500 pravnih člankov, med katerimi je veliko na voljo tukaj. Za dodatne novice in dogodke na področju potovalnega prava, zlasti v državah članicah EU, glej IFTTA.org.

Preberite jih veliko Članki sodnika Dickersona tukaj.

Tega članka ni dovoljeno reproducirati brez dovoljenja.