Cepivna vojna in njen vpliv na države z nižjimi dohodki

Cepivna vojna in njen vpliv na države z nižjimi dohodki
cepiva vojna
Avatar Galilea Violinija

Pred nekaj tedni ponovno zadnje srečanje Svetovne trgovinske organizacije (STO) v vojni s cepivi ni prineslo rezultatov.

  1. Bogate države so večkrat priznale potrebo po zagotavljanju dostopa do cepiv proti COVID-19 po vsem svetu.
  2. Obstajajo pa vprašanja kopičenja cepiv in velikanskih možnosti nakupa bogatih držav v primerjavi z državami z nižjimi dohodki.
  3. Googlajte - nihče ni varen, dokler niso vsi na varnem.

Predlog Indije in Južne Afrike, da bi se patenti proti COVID-19 liberalizirali, na zasedanju STO ni bil odobren, kljub večinski podpori držav članic organizacije. Predlog bi začasno ustavil tudi druge pravice intelektualne lastnine, vendar je bilo glavno sporno področje med bogatimi in revnimi državami vojna proti cepivom.

Med novembrom in marcem so bogate države večkrat priznale (G20 v Abu Dhabiju in G7 v Ženevi), da je treba zagotoviti dostop do cepiva za vse. Zelo priljubljena (skoraj 84 milijonov rezultatov v Googlovem iskanju) je izjava: "Nihče ni varen, dokler niso vsi na varnem." Vendar pa lahko stabilnost odstotka cepljenj, opravljenih v prvih 10 državah (75.5% vseh cepljenj, ki se poveča na 83.3%, če upoštevamo prvih 15), povzroči dvom o njenem vplivu na konkretna dejanja, kar je potrjeno v razpravi STO.

V tej razpravi so se bogate države utrdile pri dveh argumentih: eden splošen - raziskave in inovacije prevzemajo jamstvo in zaščito pravic intelektualne lastnine, drugi pa poseben - morebitna prekinitev ne vodi nujno k povečanju ponudbe cepiva.

Ta zadnji argument brez sramu zanemarja kopičenje cepiv in ogromne možnosti nakupa bogatih držav. Pogosto se je omenjalo, da se je Kanada zavezala, da bo cepila skoraj 5 -krat več prebivalcev. Toda ta primer ni edinstven. Italija, na primer približno 60 milijonov prebivalcev, je podpisala sporazume, da bo do konca leta 2022 prejela 40 milijonov odmerkov zdravila AstraZeneca, 65.8 Pfizerja, 26.6 Johnsona in Johnsona, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac in 39.8 Moderna. Ocenjeni stroški bi po besedah ​​gospe De Bleeker v naključni objavi seznama cen pred tremi meseci znašali 3 milijarde dolarjev, vendar so se od takrat nekatere cene zvišale.

Ti stroški predstavljajo 1% sredstev za izterjavo, ki jih je Evropski uniji odobrila Italiji, in bi predstavljali približno 10% celotnega BNP podsaharskih držav. V zapisku Associated Pressa pred enim mesecem je bilo poudarjeno, da so različne cene, ki jih plačujejo različne države, odvisne od lokalnih proizvodnih stroškov in velikosti naročila ter da je bila pogosto objavljena izjava, da bi revne države lahko plačale manj, morda le želja. (Maria Cheng in Lori Hinnant, 1. marec)

Drug argument je, da bi samo bogate države lahko proizvajale cepiva.

To je očitno napačno.

O avtorju

Avatar Galilea Violinija

Galileo Violini

Delite z ...